|
합의도덕론
Ⅲ. 도덕과 법
1. 법과 도덕의 구별
1) 법의 외면성과 도덕의 내면성
2) 법의 합법성과 도덕의 도덕성
3) 법의 강제성과 도덕의 비강제성
4) 법의 타율성과 도덕의 자율성
5) 법의 양면성과 도덕의 일면성
6) 법의 현실성과 도덕
|
|
|
합의도덕론의 취지는 합리적이고 현대사회에 어울리는 자유시장적인 이론이라는 인상을 강하게 받았다. 어쩌면, 너무도 합리적이어서 이기적인 합리적 이기주의를 표방하는 고티에의 생각이 마음에 안 드는 것일지도 모르겠다. 현실적이기
|
|
|
합의도덕론, 데이비드 고티에 저, 김형철 옮김
-롤즈 정의론, 손경원 교수님
-고티에의 합의도덕론: 상호이득으로서의 자유지상주의, 손경원 교수님 Ⅰ. 서론
-이기주의가 팽배한 현대사회
-홉스와 고티
|
|
|
합의도덕론이 유용할 수 있을 것이라고 생각한다. 그러나 돌이켜보면 맑스도 원론적이고 추상적인 차원에서나마 이들과 같은 맥락의 생각을 가지고 있었음을 알 수 있다. 이에 관해서는 경제학-철학 초고 및 독일 이데올로기에 의미있는 언
|
|
|
합의도덕론으로 이어지고 있다.
Ⅹ. 결론 및 제언
산업이 발달하고 기계화, 자동화를 거쳐 인터넷이란 무한한 공간에 아이들이 무방비하게 노출되어 있다. 그리고 많은 수의 아이들이 익명성을 무기로 욕과 비방, 폭력성 글들을 올리고 있다.
|
|
메뉴펼치기
