|
협 의 의 의, 목 적
Ⅲ. 북 한 의 무 역 제 도 관 련 법 체 계
Ⅳ. 남 북 경 협 현 황 및 문 제 점
Ⅴ. 남북경협 합의서의 내용과 의의 및 기대효과
Ⅵ. 남 북 경 협 합 의 서 의 한 계
Ⅶ. 남 북 경 협 활 성 화 를 위 한 추 진 과 제
|
|
|
법 제3조의 현실적 규범력을 인정하면서 이와 관련된 현상들이 헌법 제3조와 모순되지 않는다는 결론을 내리고 있다.
⒧ 남북기본합의서
남북기본합의서는 남북한간의 군사적 위협을 제거하고 선린관계를 유지하며, 그 밖의 경제문제에 있
|
|
|
법 제3조 영토조항,남북기본합의서,국가보안법,남북교류협력에 관한 법률과 북한의 성격 규정
●우리 헌법상 영토는 한반도와 그 부속도서(헌법 제3조)로 하고 있음에도 불구하고 우리의 법이 북한에 미치지 않는데 북한지역을 우리의 영
|
|
|
법적으로도 특례적인 규정이 포함될 수밖에 없는 상황을 고려하여 남북경협관련 법제도를 확립하는 조치가 요청된다.
넷째, 남북간의 경협관련 합의에 대한 법적 구속력의 확보를 위해서는 남북경협보장 4개합의서(투자보장, 이중과세방지,
|
|
|
법의 적용현실과는 배치된다고 한다. 5) 주장 5 : 국가보안법의 존속이 남북기본합의서에 배치되지 않는다존치론자들은 남북한 유엔동시가입으로 상호간에 국가승인의 효력이 발생하는 것이 아니며, 또한 남북기본합의서 채택은 나라와 나라
|
|
 |
법 이후의 민자유치 개선과제, 옥동석 · 이상호 · 김현아 저, 한국건설산업연구원 정책연구자료 (2000)
민간투자법의 쟁점과 보완 사항, 김현아 저, 한국건설산업연구원, 건설산업동향 제52호(1999)
남북기본합의서를 통한 한반도 평화체제 구축
|
|
|
합의서를 채택함으로써 이 사업을 법적·제도적으로 지원하여야 할 것이다.
2) 남북군사공동위원회 기능의 강화
비무장지대의 평화적 이용문제는 남북한간의 군사적 신뢰구축 차원에서 추진되는 것인 바 먼저 이 문제를 관할하는 남북군사공
|
|
|
서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호. 서론, 본론, 결론, 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
