|
항변사유의 존재에 대한 악의의 유무를 결정하는 시기는 어음의 「취득시」이다(통설).
(4) 악의의 입증책임
어음소지인의 악의에 대한 입증책임은 어음채무자에게 있다(통설). 1. 어음항변의 의의
(1) 어음항변의 개념
(2) 항변제한의 목
|
|
|
변이 항변의 제한제도에 해당하는지의 여부
사안의 경우 B의 어음, 수표행위는 그 소멸시효가 다함으로써 이미 그 행위 자체에 하자 가 있었다. 또한 B가 선의의 양수인이라고 할 수 있을만한 어떠한 정도 보이지 않는다. 따 라서 A의 항변은
|
|
|
항변권 (§433①②) - 주채무자 항변포기는 영향 無
주채무자의 상계권을 사용할 수 있는 권리 (§434)
보증인의 이행거절권 (§435)
주채무자가 취소권·해제권 등을 가지는 경우 채무이행 거절가능하나 직접행사는 불가
보충성에 기한 권리 (최고
|
|
|
제한하고 金融會社가 다른 會社 株式을 소유하는 경우에 그 소유비율을 보다 엄격히 제한할 필요가 있다.
참고문헌
나영숙(2009), 기업결합규제의 효율성 항변 적용에 있어 후생기준의 검토, 법문사
박병형(2006), 기업결합규제에서의 구제조
|
|
|
항변에 관한 연구, 공군사관학교, 2010
◎ 박성규 외 1명, 기업분할의 공시효과와 기업특성, 한국회계정보학회, 2008
◎ 이인환, 경쟁제한적 기업결합에 대한 시정조치에 관한 연구, 법문사, 2010
◎ 이미숙, 기업협력구조 및 지식교환이 신제품설
|
|
메뉴펼치기
