|
해석론적 분석방법 중 급여의 제한과 권리성 확인의 영역 및 실제 사례를 살펴보았다. 사회보장기본법은 원칙적으로 사회보장수급권은 제한될 수 없다고 규정하고 있지만 관계법령이 정하는 경우에 제한을 허용하고 있다. 그러나 제한하는
|
|
|
한해서 지급을 제한
-대부분의 사회보험법들에서는 이 규정을 두고 있는데 이것은 이중적인 중복수혜를 방지하고자 하는 취지에서 둔 규정
제 6절 권리성의 확인
-우리 헌법 제34조 제1항은 오든 국민의 인간다운 생활을 할 권리를 규정하고
|
|
|
해석론적 법이론 채택
b. 정합적 법개념 주장
(3) 판사의 지위
3. Breyer의 입장에 관하여
(1) Breyer의 입장
(2) 특징
a. Dworkin과의 차이점
b. Dworkin의 이론에 기초하는 점
4. 검토
(1) 전문·기술적 논증으로 법적 판단을 대체하
|
|
|
의사표시(사회보장기본법 제14조 1항), 반면 타인에게 피해를 주거나 사회보장법령에 위반되는 경우 포기불가능.
(3) 다른 급여의 수급(이중적 중복수혜 방지) Ⅰ. 법철학
Ⅱ. 법해석학
Ⅲ. 법사회학
Ⅳ. 법해석론적 분석방법
|
|
|
체계 혹은 의미현상으로 보고 자연과
학의 대상과는 달리 개별성과 특수성에 따라서 이해되고 파악되어야 한다고 주
장하였다.
해석론적 관점은 질적 연구방법을 통해 특수한 상황을 해석하고 이해하는 것
이다. 또한 과학적이고 실증적인
|
|
메뉴펼치기
