|
정의하는 세 가지 특징이 너무나 일반적이어서 체제변화의 근원과 통태성에 충분히 민감하지 못하다. 체제의 특성을 제한적으로 정의하고 있다고 본다. 핵무기의 파괴성과 상호의존을 단위수준의 특징으로 간주하나 많은 비판가들은 실질적
|
|
|
핵무기의 등장으로 언제라도 한 국가가 다른 국가를 독자적으로 공격할 수 있게 되자, 지역적 안보 협력의 성격을 띤 기구의 결성만으로는 국가의 안위를 보장할 수 없게 되었다.
137. ④
히틀러의 유대인 학살은 독일인의 생존과 번영을 위한
|
|
|
핵무기를 잡고 있는 것이죠...그렇기 때문에 북이 대화의 협상으로 나오게 하고 자신들의 체제를 자신들만의 힘으로지켜내기 어렵다는 생각을 스스로 하게 해 주려면 바로 대북지원을 중단하는것이 가장최선의 방법이라고 생각들 하고있을
|
|
|
핵무기 문제와 유전자의 조작, 우리는 정확히 장담할 수 없는 미래에 도박을 하고 있는 셈이다. 진정 '인류를 위한 과학이 이루어지기 위해서 인류는 좀 더 자연에 겸손해져야 한다. 그리고 자신의 이익을 버리고 현재 퍼져있는 과학의 위험요
|
|
|
할 것으로 보이며, 이는 곧 국제원자력기구의 새로운 과제로 제기되고 있다.
<참고 문헌>
NPT 조약
핵무기와 국제평화
웹문서 - 동아일보
엠파스 백과사전 1) 설립배경
2) 목적
3) 구성
4) 핵 안전성 기준
5) 핵폐기물 관리
|
|
|
핵과 미사일 등 대량살상무기를 통제, 제거하고 남북한 군비통제를 실현하는 것을 냉전구조 해체의 요체이자 평화체제 구축을 위한 선결과제로 간주하고 있다.
마지막으로 정전협정의 평화협정으로의 전환이다. 한국은 현 정전협정체제를
|
|
|
통제 방안을 집중 제안할 필요가 있다.
다섯째, 중장기적으로 한반도 군비통제는 역내 여타 국가들의 군비통제와도 연계되어야 한다. 향후 핵을 비롯한 북한의 대량살상무기 능력이 대폭 축소되거나 소멸될 경우, 남북한 혹은 통일한국과 주
|
|
|
핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
6. 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅶ. 대응전략
1. MTCR(미사일기술통제체제) 가
|
|
|
. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 군사동향
Ⅲ. 4대 군사노선
Ⅳ. 북한의 군사력
1. 정규전력
2. 특수 전력
3. 비정규 전력
Ⅴ. 북한의 화학무기와 미사일등의 전략무기 개발 현황
Ⅵ. 남북한 군사력 비교
Ⅶ. 향후 추진과제
Ⅷ. 결론
|
|
|
핵심기술은 아래와 같이 분류하고 있으며, 이들 기술에 대한 운영개념 및 기반기술은 우리군에서도 보다 많은 저변 확대가 요구된다. 이상에서 제시한 범위를 추가하여 보다 많은 분야에서 연구·개발되어야 하며, 재래식 살상무기의 단점
|
|
메뉴펼치기
