|
대북정책에 있어 한미갈등 요인 분석:1994년 북핵 합의를 중심으로」, 고려대학교 정책대학원, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 부시 행정부의 대북정책 및 한반도정책 전망
1. 클린턴 행정부와 비교
2. 부시 행정부의 정책 방향 전망
1) 부시 행정
|
|
|
북돋아 주어야 하며, 시민에게 매력을 주어야 하며, 언론의 주목을 받아야 한다. 그러나 이러한 다수의 목표를 달성하기 위해서는 정부가 합리적으로 이끌어져야만이 가능하다.
넷째, 성공적인 개혁을 위해서는 정부개혁에 관한 개념이 정립
|
|
|
한반도 영향력 은 물론 역내 영향력도 급감할 것이기 때문에 중국이 북핵문제 해결에 중재자로 한반도 질서변화를 적극 주도하고 있다. 이는 중국이 북핵문제를 동북아 세력균형 및 세계전략 차원에서 인식하여 미국주도의 대북 압박에 끌려
|
|
|
북한의 행동과 미국의 대응
3. 낙관적 전망
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 북한의 핵개발 과정과 위협.hwp
2. 북한의 핵실험과 국제적 비핵화 정책 추이.hwp
3. 비핵화 성공 사례를 통한 북한 핵문제 적
|
|
|
북경협 하겠다는 구도,
남북경협과 같은 평화공존 과정을 전제하지 않고 북핵문제의 근원적 해결이 가능할까?
- 남북경협에 대한 경직된 입장(‘일방적 퍼주기’)으로 전략적 중요성을 간과
- 우리가 먼저 대북정책에 유연성을 보임으로서 비
|
|
|
한반도가 북핵 문제를 합리적으로 해결할 수 있는가 일 것이다.
<결론>
7. 문제의 해결과 개선방안
정치적 환경은 경제나 사회에 걸쳐 그저 방관할 수 있는 요소가 아니다. 그에 대한 개선이 이루어져야하는 것은 명백한 사실이다.
아시아
|
|
|
무기를 구입하거나 생산하려고 할 경우 낭비적일 수 있으며 안보전략상 비효율적일 수 있기 때문이다.
앞에서도 언급한 바와 같이 적정 국방비 책정 문제는 국가의 장기적인 안보·전략적 구도와 연계하여 접근되어야 한다. 단순히 현실적인
|
|
|
북핵위기때보다 상황이 더욱 열악함에도 불구하고, 우리가 갖고 있는 유일한 강점이 바로 피플 파워이라는 이유에서다.
박태견/기자 -2001-2003 PRESSian.com 무단전재 및 재배포금지-
☞ NPT는 핵확산 금지 조약이라고 하는 것이 보다 정확하다.
‘
|
|
|
북핵문제의 해결을 위한 미국의 전략은 물론이고 이라크 파병에 대한 요청도 연계하여 수립하여야 할 것이다. 바로 정치, 경제, 군사, 안보, 사회, 문화 등을 포괄하는 총체적인 안보개념의 정립에 따른 안보정책의 수립이 필요한 시기이다.
|
|
|
북핵문제의 해결을 위한 미국의 전략은 물론이고 이라크 파병에 대한 요청도 연계하여 수립하여야 할 것이다. 바로 정치, 경제, 군사, 안보, 사회, 문화 등을 포괄하는 총체적인 안보개념의 정립에 따른 안보정책의 수립이 필요한 시기이다.
|
|
메뉴펼치기
