|
북한과의 보다 나은 관계 설정을 위해서 많은 도움을 줄 수 있으리라 확신하며 보고서를 마친다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 각 사건의 이해
① 1968년 푸에블로호사건
② 1976년 판문점 도끼사건
③ 1994~2002년 한반도 핵 위기
2. 사건
|
|
|
북경협; 현황과 전망, 2004.
박종철 통일연구원 외(학술자료), 동북아 안보 경제 협력체제 형성방안, 서울, 2003. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 北核에 대한 中國의 立場과 政策
1. 중국이 북한을 바라보는 시각의 변화
2. “북한이 과연 핵무기를 포기할
|
|
|
북한의 대외경제: 인식, 정책, 그리고 전망.,24(1),121-152.
6. 정방호.(2021).북한 지도자의 대미인식이 핵외교에 미치는 영향 연구: 제2차 북핵위기를 중심으로.한국군사학논집,77(1),258-286.
7. 미국 국무부. (2020). North Korea - United States Department of State.
|
|
|
북한과 중국과의 관계
4. 탈북자 문제
1) 북한 탈북 실상
2) 중국 내 탈북자의 현황과 문제점
3) 한중 탈북자 송환 문제 협의
5. 핵 문제
1) 핵보유에 대한 북한의 입장 (북핵의 의미)
2) 핵보유에 대
|
|
|
북한 군비통제에 있어 최대의 과제라 할 수 있으나, 미래에 대한 대비를 소홀히 할 수 없는 이유가 여기에 있다.
따라서 한국으로서는 현 단계부터 남북한 군비통제와 역내 군비통제의 연계를 통해 중·장기적으로 한반도의 평화와 안정을 보
|
|
|
북일수교 협상이 이루어지기 위해서 한국은 간접적이나마 영향력을 행사할 수 있는 여지를 찾아야 할 것이다.
첫째, 한국정부는 한반도 문제에서 주도권을 쥐고서 한반도에서의 대북관계 개선 및 관계정상화가 갖는 명분을 계속 키워 나가
|
|
|
핵무기를 제조하는 것인데 이란이 바로 이러한 방법을 사용하고 있다. 이란은 NPT에 가입하여 기술을 습득한 후 탈퇴한 뒤 러시아로부터 경수로를 제공받음으로써 핵무장 의혹을 받고 있다. 이처럼 제2, 제3의 \'북한\'이 등장할 가능성을 배제
|
|
|
북한 핵문제는 바로 우리의 코앞에서 벌어지는 일이다. 바로 인접한 이웃. 그것도 아직 휴전상태에 있는 한때의 적이 핵무기를 개발한다는 문제는 결코 간단한 문제가 아니다. 북핵문제로 인해 주기적으로 전쟁의 위험성이 촉발되기도 하고,
|
|
|
무기 반입`배치하지 않기로 한 약속 재확인
⑥ 한`미는 한반도에 핵무기가 없다고 확인
⑦ 적당한 시점에 북한에 경수로를 제공하는 문제를 논의.
⑧ 북`미,북`일 관계 정상화 조치
⑨ 중`일`한`러`미는 북한에 에너지를 제공
⑩ 한국은 대북 200
|
|
|
북한 관계의 국제체제적 성격연구」1993
백종국「한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001 Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
