|
북관계는 북.미관계와 한.미관계로 이루어진 세 쌍의 양자관계와 길항관계를 맺으면서 전개되고 있다. 대북포용정책은 미국행정부의 대북정책과 순조로운 협조관계를 유지하였다. 미국행정부는 협상에 의해 북한핵문제를 해결하기 위한 제
|
|
|
탈냉전시기의 대 한반도 안보정책
1) 대 남한 정책
2) 대 북한 정책
4. 오바마 행정부의 대 한반도 안보정책(2009~)
1) 오바마 행정부의 정책적 특성
2) 대북정책
3) 대남정책 - 한미 전략 동맹과 글로벌 협력
Ⅳ 결론
<참고문헌>
|
|
|
대북정책 추진전략 비교: 한반도 평화와 공
동번영 정책의 전략, 성과, 미래과제」,『한국동북아논총』,Vol.48, No.0, 2008
오수열, 「이명박 정부의 대북경제협력 정책」,『정책과학연구』,Vol.18, No.1, 2008
이명수, 「북핵문제와 우리 정부의 대응-
|
|
|
한반도에 군사적 위기를 반복적으로 야기하고 있다는 것이다. 따라서 북한의 대량살상무기의 통제를 위해서는 그 근본적인 개발 동기를 제거해주는 노력이 필요하며, 이는 남북한 적대관계 해소, 미일의 대북관계 정상화, 정전협정의 평화협
|
|
|
북한에 대한 압력과 중재, 그리고 미국 자체 내의 여론을 통한 압력이 이루어져서, 최우선 과제인 북-미간 ‘협상진입’으로 유도될 수 있도록 이끌어야 한다. Ⅰ. 머리말(난기류의 한반도 정세)
Ⅱ. 북한의 핵개발
1. 북-미 핵줄
|
|
|
북핵문제의 해결방법으로 견지해야 할 원칙은 첫째, 북한의 핵개발 능력과 의도의 확실한 포기를 이루어내야 한다. 북미관계 개선과 평화로운 동북아 신질서 형성을 위해서도 한반도의 안보 우려사안이자 북미간 핵심적 쟁점인 핵문제는 당
|
|
|
대북 정책에 있어 군사적 옵션을 선택하기 어렵게 만들고 있다.
또한 한반도의 특수성(중국의 존재, 전쟁발발시 엄청난 피해규모, 한국의 입장 등)을 감안할 때 북핵문제의 평화적외교적 해결을 위한 북미간의 대화 또는 관련 당사국들간의
|
|
|
북한 혹은 통일한국과 주변국간의 전략적 타격능력의 편차는 더욱 커질 수밖에 없다. 따라서 한반도내의 대량살상무기 위협이 해소되는 일정 국면부터는 남북한의 전략적 타격능력 제한조치와 함께 주변국들이 한반도 인접지역에 배치전개
|
|
|
북한에 의한 남침 가능성 부정 발언 등 한일관계가 비교적 악화되는 경우에 일본과 북한간의 관계가 접근 - 물론 다른 변수들도 있겠지만 - 하는 양상이 발견되어지고 있는 것이다.
참고문헌
◈ 김성철, 북핵문제와 일본의 대북정책, 통일부, 2
|
|
|
핵카드로 포기하려 하지 않을 것이기 때문에 미국의 대북정책 태도변화와 함께 도출된 2.13합의를 시작으로 북핵문제의 해결가능성은 매우 낙관적으로 보인다. 서론
1. 북한 핵문제 전개
2. 북핵에 대한 미국의 전략변화
1) 대북정책
|
|
메뉴펼치기
