|
이용주(2010) 게임의 종말(북핵 협상 20년의 허상과 진실, 그리고 그 이후). 한울아카데미
김현준(2005) 10·9 한반도와 핵. 이룸 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북핵위기 게임의 구조
2. 북한 핵협상의 게임 모델
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
북한은 미국의 핵심 국가이익인 NPT의 탈퇴를 선언함으로써 그 복귀자체를 협상의제로 삼게 했다. 즉, 위기를 조장함으로써 협상의제로 상정되게 하고, 협상에서 강력한 지렛대를 만들었다. 국제적 규범을 파괴함으로써 북한은 고위급 대화와
|
|
|
핵협상의 전략적 환경과 대응체계, 2003
이용준 / 북한핵 새로운 게임의 법칙, 조선일보사, 2004
엄태윤 / 한미 양국의 대북정책과 남북경협, 집문당, 2007
조재길 / 북핵위기와 한반도 평화의 길. 한울아카데미, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미 제네바
|
|
|
북한이 핵개발을 과연 포기할 것인가에 대해서 또한 회의적이다. 이들의 논지에 의하면 북한은 북핵문제에 관한 일련의 협상과 그 이행절차 등의 과정들을 순차게임으로 인식하되 먼저 약속을 이행하는 측(퍼스트무버)이 다음 이행자(세컨드
|
|
|
북한의 핵무장 목적과 대미 전략적 목표”, 세계지역연구논총 제26집 3호, 2008.
전봉근,“북핵협상 20년의 평가와 교훈”,한국과 국제정치, 제27권 제1호 통권 72호 2011.
채규철,“핵문제 해법:기존 모델과 북한의 사례 비교”,한국정치외교사논
|
|
 |
게임』 (서울: 창해, 2009).
프리처드, 찰스 (Pritchard, Charles L. 'Jack'), 김연철서보혁 역.『실패한 외교 (Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb)』(경기도: 사계절, 2008).
하스, 리처드 (Hass, Richard N.) 외, 장성민 역.『911테러 이후 부시행
|
|
|
핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기
|
|
|
북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험보다는 대화를 통한 북한과의 합의라고 보았기 때문에 점차 협상을 통한 문제해결의 의도가 부각되었다. 북한에 대한 인식, 미
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
협상, 6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공
|
|
메뉴펼치기
