|
북에 피신한 채, 38선 북쪽 해주 지휘부에서 계속 이남지역의 폭력투쟁 시도-국방군과 인민군 사이의 국경충돌은 1949년 봄, 38선 일대의 미군들이 한국군으로 대체되었을 때부터 시작. 미국은 남한에 방어무기의 공급을 더욱 제한. 또한 북한의
|
|
|
북핵의 평화적 해결 논의를 염두에 둔 것인지, 제재 논의를 염두에 둔 것인지 모호하다. 유엔의 제재에 적극 동참할 것이라는 강력한 표현을 분명히 담았어야 했다. 유엔 안보리는 이미 의장성명을 통해 천명한 대로 강력한 대북결의를 채택
|
|
|
한반도는 비상할 수 없기 때문이다. 주지하다시피 20세기 중반의 동북아 국제정세와 현재의 상황은 매우 다르다. 당시는 이데올로기의 서슬이 시퍼렇게 살아있었다. 그러한 상황에서 남북으로 분단되며 미국의 영향을 받게 된 한국으로서는
|
|
|
핵문제의 미래와, 북한 문제의 향후 방향, 그리고 한반도의 미래 거버넌스의 일관된 연속성에 관해 논의가 여전히 부족한 것이 사실이라고 보여 진다.
현재 남북 관계의 악화와 북핵 문제 해결의 가능성이 희미한 가운데서도 오히려 더 대북
|
|
|
북-미관계에 적용시켜 부시 행정부의 대북 태도를 과거 빌 클린턴 정부 수준까지라도 개선시켜 북한 핵 위기의 해법에 활용해야 한다. 얼마 전까지도 북한의 김정일은 중국의 개방을 높이 평가하지 않았던가. 노 대통령의 이라크전쟁 파병 결
|
|
|
대북봉쇄 조치를 통한 해결방안
(1) 대북봉쇄 조치의 내용
(2) 향후 전망과 한국의 입장2.3. 강경책을 통한 해결방안
2.3. 강경책을 통한 해결방안
(1) 강경책의 내용
(2) 향후 전망과 한국의 입장
3. 한국의 입장에 대한 제언
|
|
|
북간에 신뢰의 바탕 위에서 한반도의 평화와 번영에 도움이 될 수 있는 것이지 핵 의혹으로 인한 불신 상황 속에서는 의미가 없는 분야고 경협 자체가 진전될 가능성이 없는 것입니다.”
즉 핵문제 타결이 없이는 경협도 없다는 것이 기본 방
|
|
|
북한과 불가침 조약을 체결한다면 핵개발계획을 포함한 핵을 포기하겠다는 입장을 보이고 있다. 반면 KEDO 정책 이사회에서는 북한이 핵 선포기를 하지 않을 경우 중유공급을 12월부터 중단하겠다고 합의를 했다. 이는 92-93년 북핵문제 발생 상
|
|
|
북한에 지원하는 농업복구비와 비식량 인도적 지원, 한반도에너지 개발기구(KEDO) 지원금 등을 모두 합하면 북한 원조는 약 3억유로에 달하는 것으로 추산된다. 핵 파문 이후 EU는 북한의 핵개발 지속시 쌍방관계 경고(중유중단, 무역 특혜조치
|
|
|
북관계는 국가적 이해관계로 얽혀있는 문제이지만, 그 무엇보다도 개인적 차원의 이해와도 직결되는 문제이다. 즉, 특정집단이나 계층의 문제가 아니라 우리 국민 모두에게 적용되는 개인적인 문제이기도 한 것이다.
둘째는, 한반도 평화체
|
|
메뉴펼치기
