|
대북 반입에도 한계가 존재한다. 이러한 상황에서 남북교역의 확대를 추진하는 정책은 성공하기가 어려운 것이 현실이다.
반면에 위탁가공교역은 꾸준한 증가 추세를 보이면서 성장하고 있다. 이는 북한의 입장에서는 생산의 전 과정이 북한
|
|
|
미래사회에 등장할 새로운 갈등의 원천을 찾아내야 할 것이다. 1. 햇볕정책: 평화를 위한 모험
2. 현상유지정책과 낡은 모델
3. 도피주의적 방관자의 심성
4. 일본의 책임 있는 선택
5. 전대미문의 과제들
6. 햇볕정책의 미래
|
|
|
정책은 전반적으로 일관성을 상실한 정책, 실패한 정책이 되기 쉬운 것이다.
이상 통일정책의 집행에 관한 내용은 북한이라는 상대가 있는 대외정책적 성격, 통일이라는 정책목표에 대한 대다수 국민들의 강령한 소망과 그에 따른 집행환경
|
|
|
문제이다. 한반도 주변국들의 대북 포용정책 역시 지속됨으로써 북한의 국제사회 편입을 가속화시킬 수 있도록 하여야 하며 미국의 대북 경제제재 완화 조치를 통해 북한의 국제경제기구 가입 등 여건이 마련되어야 한다. 아울러 남북경협이
|
|
|
. 서론
1. 우리는 왜 NSS를이해해야 하는가?
Ⅱ. 본론
1. NSS
1) 발간 배경과 의미
2) 주요 안보 전략
3) 위협과 국가 안보
4) 국가안보정책 목표 및 우선순위
2. NSS와 한반도
1) NSS와 한반도 정세
Ⅲ. NSS
1. 최근 미국의 국가안보전략은?
|
|
|
정책 : 햇볕정책, 3단계통일론
1) 햇볕정책의 찬반논란
8. 노무현 정부의 통일정책 : 평화번영 정책
9. 이명박 정부의 통일정책 : 상생과 공영의 대북정책
1) 비핵 개방 3000
2) 한반도 신 평화구상
3) 3대 공동체 통일구상
Ⅲ 북한의 통일정
|
|
|
문제점은 바로 그들의 문제가 아니라 곧 우리의 정치적 혹은 외교적 역량의 부족에서 발생되는 것임을 알아야한다. 대외관계와 한반도 문제해결에 있어서 가장 중요한 것은 문제를 스스로 해결하려는 적극적인 우리의 자세다. 한반도와 동북
|
|
|
문제는 아닌 이유인 것이다. 그리고 분명 단 시간에 이루어질 문제는 아니다.
가장 바람직한 통일의 전망은 미국ㆍ중국ㆍ일본ㆍ러시아가 지켜보는 가운데 한반도가 평화적 통일을 달성한다는 것이다. 이러한 낙관적 전망이 이루어진다면 우
|
|
|
정책은 실패할 운명을 가지고 태어난다는 것이다. 북한이 그와 같은 역사의 엄숙한 교훈을 받아들일는지 아니면 역사가 예견한 실패의 도정으로 들어설는지는 오직 김정일을 위시한 북한경제정책 당국자들의 결정에 달려 있다고 하겠다.
|
|
|
위기 조성으로 소위 \'햇볕정책\'에 대한 긍정적 평가가 확산된 것으로 분석된다.
남북통일에 가장 저해가 되는 나라를 묻는 질문에 대해서는 미국(50.9%), 북한(22.5%), 일본(12.0%), 중국(8.9%) 순으로 나타났다. 1.10년후한반도의모습
주제선
|
|
메뉴펼치기
