|
북한의 핵문제에 대한 유연하고 효율적인 방안을 마련하는 것이며, 이를 위한 이해당사국들의 협조와 지지를 확보하는 것이다. 또한 군사적인 위협에 효율적으로 대처하기 위하여 한미동맹의 의미를 재해석하고 변화된 국제환경에 부합하는
|
|
|
북한의 핵문제에 대한 유연하고 효율적인 방안을 마련하는 것이며, 이를 위한 이해당사국들의 협조와 지지를 확보하는 것이다. 또한 군사적인 위협에 효율적으로 대처하기 위하여 한·미동맹의 의미를 재해석하고 변화된 국제환경에 부합하
|
|
|
북핵문제 해결을 위해 미국을 비롯한 주변강국과의 협조 강화는 물론 주한미국철수를 목표로 하는 북한의 ‘우리민족끼리’ 주장에 동조하면서 통일 진행시켜 나가야 할 것이다. 우리가 통일이 되기 위해서는 미국과 중국의 영향은 빼놓을
|
|
|
북한의 6자회담 수용을 계기로 동북아 다자안보대화의 공식 출범 및 정례화를 도모할 수 있을 것으로 기대된다.
IV. 맺음말
결국 한반도 군비통제를 위한 한미협력 방안은 (표4)와 같이 요약될 수 있을 것이다. 북핵문제 해결이 초미의 관심사
|
|
|
6. http://www.nknstop.org
홍관희 칼럼, 2004. 11. <미국 新행정부의 북핵 정책과 북한의 도전>
7. 이춘근『북한 핵의 문제』세종연구소, 1995. 1. 서 론
2. 북한 핵개발의 배경과 전개과정
3. 북한의 핵무기 폐기를 위한 방안
4. 결 론
|
|
|
핵문제》를 해결하기 위한 최선의 방책,”제6차 남·북·해외동포학자통일회의 북측 발표문(2003.3.27), p. 1.
3) 1993~94년 기간 중의 북한 핵문제를 제1차 북핵 문제로본다면, 우라늄농축 핵무기프로그램 의혹으로 다시 등장한 현재의 북핵 문제를
|
|
|
란 문제에 비해 외교적 여지가 많은 북한에 대화로 나서게 할 것이다. 이러한 정치적 계산이 북한에 작용하고 있는 것으로 보인다. 북한은 이전에도 계속적으로 대화를 줄기차게 주장해왔다. 특히 핵실험은 핵무기 보유를 위해서는 필수적인
|
|
|
북한 핵·미사일 문제에 이라크와는 다른 기준을 적용할 가능성은 별로 높지 않다. 이미 이라크보다 더 심각한 대량살상무기를 보유한 북한에 대해 이라크와는 다른 이중기준을 적용한다는 비난이 있는 마당에 북한 핵문제의 극적인 타결에
|
|
|
북핵 문제는 국민여론의 결집과 안보의식의 제고가 필요하다. 한국은 북한과 달리 민주주의 체제의 특성상 북한의 핵 위협에 대해 문제인식 과정과 해결과정에서 다양한 계층의 다양한 의견이 있을 수 있으나, 이로 인한 남남갈등이 심각한
|
|
|
핵시설을 완전히 폐쇄하여 무기급 플루토늄 생산 능력을 불능화해야한다고 주장하였다. 이것은 북한에게는 현존하는 핵 프로그램 포기이며, 풀어 설명하면 현재, 미래 핵 모두 안 쓰겠다는 뜻이다. 2단계 회담에서 미국은 북한과 모든 북핵
|
|
메뉴펼치기
