|
북한은 상대방이 벼랑 끝에 도달하기 전에 먼저 벼랑 끝에 가서 서서, 상대방을 위협하는 행태를 보여왔다. 게다가 북한은 미국과의 협상에서 협상의 범위와 의제를 확대하는 전략을 취했다. 최초의 핵문제는 북한이 IAEA의 핵사찰을 성실하게
|
|
|
핵문제 해결, 자주국방력 강화, 한미동맹관계 조정, 군사적 신뢰구축과 운용적 군비통제, 동북아 평화체제 수립 등을 성공적으로 추진해 나가야 할 것이다. 이러한 과제는 한국 단독으로 할 수 있는 것과 북한, 미국, 동북아 주변국가들과 함
|
|
|
무기거래나 여타 다른 불법사업에 대해 북핵 문제로 관심이 집중된 북한에서는 어렵기에 수입의 부족으로 이것을 타결하기 위한 한 방편이라고 한다. 북한은 자력적으로 산업화를 이끌기 어려운 수준에 이르게 되었고, 경제체제의 불만이 지
|
|
|
북한 주변국들의 순방을 통해 대북 압박을 위한 국제적 협력연대를 구축하려는 모습을 보이고 있다. 특히 미국과 중국이 대북 핵문제에 대한 전략적 이익을 공유하면서 양국이 협력하여 북한을 압박하려고 하고 있다.
하지만 북핵실험 이후
|
|
|
핵협상 타결 합의 배경과 주요 내용 및 국내외 시사점 전은주 2015
이러한 협상을 통해 이란 국민들은 핵 문제에 대한 합의에 환영의사를 표했고, 미국의 오바마 대통령 또한 중동에서 핵 보유 경쟁을 차단함으로써 중동에 대한 주도권을 잡았
|
|
|
북시장 통합과 점진적인 통일, ④ 남북기본협정 체결, ⑤ 북한 인권 개선 및 이산가족, 국군포로, 납북자 문제의 해결, ⑥ 남북 사회문화체육교류 활성화 및 접경지역 발전 방안 등이다.
북한의 미사일 및 핵무기 개발과 함께 한반도의 무력갈
|
|
|
북한이 핵무기, 특히 핵탄두를 보유하게 되면 상황은 달라질 수 있지만, 이는 아직 불확실한 문제이기 때문에, 북한의 핵전력까지 군사력 비교에 포함시키는 것은 어려움이 있다고 할 수 있다.
이러한 군사력 평가에 기초해, 앞에서 언급한 주
|
|
|
현황->, 국방군사연구소, 1995.
사카이 나오키, <국민주의의 포이에시스>, 창작과 비평사, 2003.
김성철 편, <미일동맹외교>, 서울: 세종연구소, 2001.
공의식, <55년 체제와 일본정치>, 좋은날, 1999.
소토카 히데토시외 2명, <미일동맹
|
|
|
북한 핵문제를 의제로 했기에 북한과 미국이 주인공으로 되어 있지만 장기적으로는 한반도 냉전의 해체를 위해 남과 북이 주인공이 되어야 한다. 그리하여 남북의 적대관계와 전쟁상태를 종식하고 한반도의 화해와 평화를 국제적으로 확약
|
|
|
문제해결에 대한 중국의 정책을 과거의 우회적소극적 자세에서 보다 직접적적극적인 자세로 전환시키는 방향으로 나타나고 있다.
5. 결론
얼마 전 19일에 중국 베이징에서 개최된 북핵 6자회담이 극적으로 타결됐다.
북한이 모든 핵무기와 핵
|
|
메뉴펼치기
