|
했는데 하루 빨리 문제를 평화적인 방법으로 해결을 해야 할 것이다. 그러기 위해서는 북한체제를 국제적으로 공인하고, 상호 불가침 조약을 맺고, 북한을 국제사회의 양지로 나오게 해야 한다. 그리고 북한 지도부와 인민의 통일 구호가 남
|
|
|
북한에 대한 무력 공격에는 이러한 중요한 심각한 이익이 존재하지 않음.
이와 같은 북한에 대한 미국의 무력사용 가능성과 북한 핵도발 의도에 대한 중국측의 기본 시각이나 평가는 북핵문제에 대한 중국의 접근 방식, 즉 평화와 대화, 외교
|
|
|
북아에는 평화가 자리 잡게 될 것이다.
한국 입장에서는 북핵문제가 빨리 해결되어야 한다. 북핵문제가 관리대상으로 되거나 시간을 끌어서는 안 된다. 북한은 핵무기가 남한을 겨냥한 것이 아니라는 구차스러운 변명을 하면서 남북관계는
|
|
|
북한 간의 군사력 균형추는 북한 쪽으로 기울게 되었다. 북한의 핵보유는 남북한 재래식 전력 균형을 무의미하게 만드는 것이다. 핵은 야포나 포탄과 같은 재래식 무기와 비교할 수 없을 정도의 살상력과 파괴력을 갖고 있기 때문이다. 문제
|
|
|
북한이 미사일을 발사하는 등의 강경한 조치를 취하게 된다면 미국의 민주당 행정부도 의회 내의 반발에 부딪칠 것이고 결국 선의의 대북정책을 펴는데 부담감을 느끼게 될 것이다.
그동안 한국은 북핵문제를 6자회담과 북미간 회담에 맡겨
|
|
|
문제요소라고 보여 진다. 북한의 군사에 대한 연구가 소홀해 지고 있는 것은 사실이나 이제는 그 중요성을 깨닫고 북핵위기에 관련해 북한의 군사정책에 대해서 생각해 볼 시점이다. 위에서도 언급한 바가 있지만 북핵문제에 있어서 한국정
|
|
|
북한핵문제의 평화적 해결추진>과 <주변 4국 평화외교> 그리고 <동북아 평화협력체 창설추진>등이 그 핵심정책과제라 할수있다. 이를 위해서는 앞서 언급한 \'포괄적 3단계 일괄타결방안\'에 입각한 북핵문제의 해결이 가장 중요한
|
|
|
북한에 대한 영향력을 키워야 한다는 것이다. 이는 비단 핵 문제 뿐만이 아닌 종합적인 부분까지 포함한다. 여기서는 북핵문제에 주안점을 두어서 말하기로 하겠다. 즉, 북핵문제의 해결은 단순히 남·북한의 문제가 아닌 것이니 만큼 미국을
|
|
|
북핵문제를 통해 한반도를 비롯한 동북아에서의 미국의 독주를 견제하고 일본의 군사적 부상을 제어함으로써 장기적으로 동북아시아에서의 패권확보와 이에 따른 안정적이고 지속적인 경제성장에 목표를 두고 있다.
Ⅲ. 결론
북한의 핵무기
|
|
|
북한을 대화의 장으로 복귀시키는 외교적 대화의 틀을 마련함으로서 장기적으로 평화적 해결을 이끌어내야 할 것이다.
참고자료
북핵문제의 해법과 전망 - 이정복 / 중앙M&B 인터넷 네이버 백과사전
2004 한반도 문제와 북핵문제 - 박재규 / 통
|
|
메뉴펼치기
