|
핵문제의 해결에서 ‘사찰과 검증’, ‘외교적 해결’ 원칙을 고수하여, 미국이 ‘악의 축’으로 지정한 국가들의 핵무기 문제가 불거질 때마다 미국과 갈등을 노출한 바 있다. 이에 따라 일부에서는 북한 핵문제의 해결과정에서 주도적인
|
|
|
핵문제를 미국의 주도하에 끌려다녀 나중에는 우리의 손을 떠나 버리는 사태를 막을 수 있을 것이다. 1. 서론
2. 본론
- 국제 정치와 핵무기
- 9.11테러 이후 국제정치의 변화와
한반도의 핵문제
3. 결론
|
|
|
북한도 노후한 무기 및 장비의 현대화를 꾀한다는 명분으로 전력증강에 나설 가능성을 배제할 수 없다. 만약 이러한 상황이 벌어진다면, 북핵 문제 해결에도 난관이 조성될 뿐만 아니라, 북핵 문제가 해결된다 하더라도 한반도의 군사 문제를
|
|
|
북한 지도자의 대미인식이 핵외교에 미치는 영향 연구: 제2차 북핵위기를 중심으로.한국군사학논집,77(1),258-286.
. 이러한 점은 우리 역시 국내 언론보도들을 통해 확인할 수 있다.
이러한 점으로 미루어보아, 북한 정권은 지속적인 핵무기에 대
|
|
|
문제가 심각화 되어 미국의 재개입이 불가피하게 되었다. 이러한 상황에서 한국의 전문가들은 적극적으로 미국이 북한 핵미사일의 위협으로부터 한국을 보호하기 위해서 선 듯 나설 여력이 부족할 것으로 판단한다. 또한, NATO의 경우와 다르
|
|
|
북한간의 또 다른 군비경쟁을 불러올 수도 있다. 즉 북한 핵문제 해결 이후 중·러가 미국의 역내 군사력 조정과 한국의 전력발전을 자신들의 이익에 대한 잠재적 장애요인으로 판단할 경우, 이들과 북한간의 군사적 교류관계가 다시 확대될
|
|
|
문제인데, 이들은 모두 실패하면 현상유지이고 부분적으로라도 성공하면 이로운 변화가 되는 일방적으로 조성한 문제들이다. 그 첫째가 핵문제이고 둘째가 평화체제 구축문제 셋째가 수교문제이다. 핵문제란 북한이 독자적 핵무기 개발을
|
|
|
북한 고위급 회담은 지난 6월 11일 북한의 NPT탈퇴 유보와 미국의 대북한 핵위협 제거와 주권 존중을 핵심으로하는 공동성명을 내어 일단 핵문제 해결의 실마리를 제공하였다.
북한 정권이 미-북한 협상에 집착하는 이유는 북한의 경제 재건을
|
|
|
북한은 지구 상에 얼마 남지 않은 공산주의 국가의 하나이고 체제적으로 고립되어 있어, 체제를 유지하고 해외의 국가로부터 더 많은 원조를 이끌어내기 위하여 핵무기를 개발하려 하는 것으로 분석되고 있다. 이러한 핵무기 문제는 6자 회담
|
|
|
북한의 핵개발 동인을 고려하여 볼 때, 북한당국의 핵개발 의지와 가능성은 충분하다고 판단되며 이에 부응한 추진력 또한 매우 강력하다고 할 수 있다. I. 북핵 위기의 전개
II. 북한의 생존전략: 핵보유 의지와 핵능력
III. 미국의 세
|
|
메뉴펼치기
