|
핵과 관련한 한국 안보에 있어서 가장 바람직한 해결책이라고 여겨진다.
Ⅶ.결론
북한의 핵문제는 북한과 미국이라는 국가적 대립이라는 면 이외에 핵주권을 이용하여 안보를 담보받으려는 축과 국제체제적인 핵 비확산이라는 축과의 대립
|
|
|
핵비확산조약(NPT)
Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)의 남북정상회담
Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)의 다자간안보회의
Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO
1. 남북한 일방당사자의 배제 가능성 문제
2. 관련국간 전체적인 의견조
|
|
|
핵개발을 추진하고 있다는 증거를 제시하자 강석주 외무성 부상이 핵개발 사실을 시인함으로써 북한은 세계에서 유일하게 “핵무기비확산조약”(Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons: NPT)을 두 번씩이나 위반한 국가로 남게 되었으며 한반
|
|
|
핵문제를 원만히 해결할 수 있을 것이다.
참고문헌
장세혁, 「북한 핵 개발 대응방안에 관한 연구 : 군사적 대응을 중심으로」,경희대학교 행정대학원, 2009
김동옥, 「클린턴과 부시행정부의 대북한 핵비확산 정책비교」,전남대학교 행정대
|
|
|
핵실험에 따른 중국에 대한 경쟁의식과 대국 지향의식으로 1998년 핵실험을 최종 결정했는데 인도 정부와 전략연구자들은 핵비확산체제로부터의 압력을 배제하고 외교와 안보정책의 자립성을 지키기 위해 의한 중국의 핵위협에 굴복하지 않
|
|
 |
핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look
|
|
메뉴펼치기
