|
핵폐기물 처리장 건설에 대한 구체적인 논쟁지점
1. 핵폐기물 처리장 건설에 대한 주민여론과 절차적실질적 민주주의
2. 핵폐기물 처리장의 위험성에 대한 검토와 원자력 발전 자체에 대한 문제제기
Ⅲ. 핵폐기물의 위험성
1. 핵폐기물 관련
|
|
|
핵분열 생성물이 원자로 밖으로 누출될 경우 방사성 물질이 원자로 주변환경을 오염시키게 되는 결과를 야기할 수 있다는 점이다. 원자로 또는 원자력 발전소의 안전문제는 이들 핵분열 생성물이 환경에로 누출될지도 모르는 잠재적 위험성
|
|
|
페기물의 위험성이 거론되는데 지금 핵 에너지 의존도가 제일 높은 나라는 프랑스다. (약 80 %) 그럼 프랑스가 세계에서 방사능 오염도가 제일 높은 위험한 나라일까? 방사능 오염이 무서워 프랑스에 못간다는 사람을 나는 아직 만나지 못했다.
|
|
|
핵 페기물
3. 원자력 발전이 가져오는 경제력에 대한 회의
4. 전력소비 증가의 원인 원자력
5. 원자력 발전소의 안전도
Ⅲ. 원자력 발전에 반대하는 의견에 대한 나의 비판적 평가
Ⅳ. 나가며
참고자료
<함께 제공되는 참고자료 한
|
|
|
다행히도 한.중 양국은 황장엽을 제 3국에 일정기간이나마 체류시킨 후에 한국에 데려오 기로 합의했다고 한다. 그러나 대만의 핵페기물과 함께 아예 오지 않는 것이 제일 좋다.
|
|
 |
핵폐기장 부지선정을 위한 주민투표과정에는 비판적 담론이 활성화되었다고 보기 어렵다.
따라서 2005년 11월 주민투표의 높은 찬성률은 비록 정부가 의도하지는 않았을 지라도 정부 정책의 합리성과는 무관하게 주민투표가 지역간 경쟁의
|
|
 |
을 홍보
첫째. 북한 김정은 정권의 핵병진 노선 위험성을 도민에게 알리고, 이를 적극적으로 관련국에게 알릴 필요가 있다.
둘째. 경기도 차원에서 북핵문제가 남북한간 교류협력을 막는 요인으로 작용할 수 있다는 점을 북한에 알릴 필요가
|
|
메뉴펼치기
