|
, 그는 단지, 결투 전에 그가 깨달은 것처럼, 불가피하게 무덤으로 이끄는 그의 운명을 추구할 수 있을 뿐이다. 1. Hamlet 비평개요
2. 형식주의 비평적 접근
(1) ‘덫’의 이미저리
(2)우주적 덫
(3) 'Seeming' and 'Being'
(4) 'Seeing' and 'Knowing'
|
|
|
형식주의 비평
(1) 러시아 형식주의
(2) 영미 신비평
4. 구조주의 비평
5. 후기 구조주의 비평
(1) 정의
(2) 해체이론
6. 심리주의 비평
(1) 프로이트 비평
(2) 라캉 비평
(3) 융 학파의 비평
7. 현상학적 비평
8. 독자반응 비평
9. 역사
|
|
|
적'해석이론을 수립하여 독자의 전략에서 규칙성을 밝히려 한다. 미국의 홀랜드와 블레이치는 독서란 독자의 심리적 필요의 동자중심이론에 대한 생각은 각자 다르지만 그 이론들이 신비평과 러시아 형식주의라는 텍스트 중심이론의 지배에
|
|
|
적 토대를 구축하거나 방법론적인 일관성을 추구하는 것은 아니다. 물론 일부 르네상스 문학 연구 등에서 중요한 연구 결과들이 나오고는 있다. 이러한 ‘신역사주의’의 접근 방식은 르네상스 영문학에만 국한되지 않고, 18세기 영문학이나
|
|
|
있는 것이 아니라 서로 연결되어 있다
형식주의적 접근의 한계
셰익스피어의 작품은 무대 위의 상연을 전제로 쓰인 희곡이지, 심리소설도 시도 아니다. 햄릿 형식주의적 접근
1. Hamlet 비평개요
2. 형식주의 비평적 접근
|
|
|
hamlet/contents.html
http://shakespeare.mit.edu/hamlet/index.html
http://a-s.clayton.edu/humanities/projects/literature/walker
www.bcsd.org/bhs/english/mag97/papers/walker.htm
http://americanhistory.tgn.com/library/weekly/99020998.htm
http://wwwvms.utexas.edu/~mekindaj/alice.html
http://students.was
|
|
|
적 비평사조로 여겨지던 형식주의가 오늘날에는 하나의 규범으로서의 위치를 누리고 있다.
《참고문헌》
1. 박승훈, 「신비평과 러시아 형식주의」,『한국학논집』, 제 18집, 한양대학교 한국학연구소, 1990.
2. 브룩스 외/ 이경수 외 옮김, 『
|
|
|
신비평 자체가 문학 텍스트에 대해 독자 요인을 경시하고, 예술 지상 주의적 형식론에 갇혀 있음으로써 우리의 지극히 비정상적인 교육제도와 조우할 수 있었기 때문이다.
<참고 문헌>
브룩스, 이경수 역, 신비평과 형식주의, 고려원미디
|
|
|
적 고찰
2-3.도덕 및 철학적 고찰
2-4.형식주의적 접근 방법을 통한 해석
2-5.심리주의적 접근 방법을 통한 해석
2-6. 신화 및 원형적 비평 방법을 통한 해석
2-7.햄릿의 성격과 햄릿이 겪었던 우울증의 원인
2-8.햄릿의 갈등과 실존적 의식
|
|
|
형식주의비평
4. 구조주의비평
5. 심리주의비평
6. 원형비평
Ⅳ. 문학비평 신비평의 의미
Ⅴ. 문학비평 신비평의 특징
1. 정신분석학과 문학비평
1) 프로이트문학이론
2) 융의 문학론
2. 신화원형 비평의 개념
1) 인식적 기반
2) 방법
|
|
메뉴펼치기
