|
취소한 것을 부당결부로서 위법이라 하였다. 또한 부당한 공급거부는 법적 안정성예측가능성인권의 파괴우려가 높으므로 재고되어야 할 것이다. 행정법의 불문법원
Ⅰ.의의
Ⅱ.관습법
Ⅲ.판례법
Ⅳ 행정법의 일반원칙(조리)
|
|
|
법칙이라고 할 수 있다. 그런데 조리의 문제는 일반적으로 행정법의 일반원칙으로 다루어진다.
기능
㉠ 조리는 성문법·관습법·판례법이 모두 없는 경우 최후의 보충적 법원으로서 작용한다.
㉡ 조리의 내용은 영구불변의 것이 아니고, 시대
|
|
|
법관의 자의적인 조리판단을 제한하고 성문법 적용의 경직성에서 벗어나기 위하여 합의된 법의 일반원칙을 의미한다. 이는 종래 조리로 파악되었으나, 오늘날 독립된 불문법원으로 자리매김하고 있다. 1. 들어가며
2. 관습법
3. 판례
|
|
|
법원
1 헌법
오토바이어
프릿즈 베르너
2 법률
3 명령
4 국제조약 국제법규
조약
5 자치 법규
불문법원
1 관습법
2 학설
소극설
적극설
결어
참고 판례
판례법
외국의 입법례
영미법계
대륙법계
3 조리법
행정법의
|
|
|
법
오토바이어
프릿즈 베르너
2 법률
3 명령
4 국제조약 국제법규
조약
5 자치 법규
불문법원
1 관습법
2 학설
소극설
적극설
결어
참고 판례
판례법
외국의 입법례
영미법계
대륙법계
3 조리법
행정법의
|
|
|
판례의 법원성이 어느 정도 보장되어 있다고 볼 수 있다.
3. 조리법
조리란 일반사회의 정의감에 비추어 반드시 그러하여야 할 것이라고 인정되는 사물의 본질적 법칙을 말한다.
조리는 행정법 해석의 기본원리이며, 성문법관습법판례법이 모
|
|
|
판례의 판단은 개별사건에서만 구속력을 가질 뿐이라는 점을 들어 판례의 법원성을 부정한다.
③절충설
절충설은 대법원의 판결을 통한 유권해석이나 법률적 판단은 그대로 법원성이 인정되는 것은 아니지만, 이는 행정기관에 의한 행정법
|
|
|
Ⅰ. 개설
1. 法源의 의의
2. 성문법 주의
3. 행정법의 법전화
Ⅱ. 성문법원
1. 헌법
2. 법률
3. 조약 및 국제 법규
4. 명령
5. 자치법규
Ⅲ. 불문법원
1. 관습법
2. 판례법
3. 조리
Ⅳ. 행정법의 일반원칙
1. 평등의
|
|
|
행정법강의(上), 박영사, 1999
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 1994 1. 법원의 의의
2. 행정법의 성문법주의
3. 성문법원
(1) 헌법
(2) 법률
(3) 조약·국제법규
(4) 명령
(5) 자치법규
4. 불문법원
(1) 관습법
(2) 판례법
(3) 조리
5.행정
|
|
|
관습법
1.의의
▶사실인 관습과의 구별
2.성립요건
①객관적 요소: ②주관적 요소: ③
3.행정관습법의 법원성
4.행정관습법의 종류
1)행정선례법2)민중적 관습법
5.행정관습법의 효력
1)학설2)통설
6.행정관습법성립의 곤란성
Ⅲ.판례법
|
|
메뉴펼치기
