|
하자의 존부
1. 실체적 하자의 존부
2. 절차상 하자의 존부
Ⅱ. 절차하자의 독자적 위법성 인정 여부
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
Ⅲ. 하자의 치유 가능성
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅳ. 하자의 치유시기
1. 학설
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.05.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하자의 승계가 인정되지 아니한다.
4. 소송 계속 중에 행정행위의 전환이 이루어진다면, 처분변경으로 인한 소의 변경이 가능하다. (행정소송법 제22조 1항) Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 유사 개념과의 구별
1. 하자치유
2. 처분사유의 추가․변경
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.04.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정이나 의회에 있지, 결코 법원에 있지 않다. 국민의 권리구제의 확대가 특정 부처의 사물관할의 확대로 이어짐을 경계하여야 한다. 1.하자의 치유
2.하자의 승계
3.확약의 처분성
4.행정계획에서 형량명령의 원칙
5.행정절차법상 청문
|
- 페이지 12페이지
- 가격 800원
- 등록일 2005.05.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제기 이전까지는 하자의 치유가 이루어 져야 함을 의미한다고 보인다.
(3) 소 결 : 행정쟁송의 가장 기본적인 목적은 신속한 사인의 권리구제라 할 것이다. 생각건대, 행정쟁송 도중에 하자의 치유를 긍정한다면, 무의미한 쟁송기간이 길어져
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.05.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법치주의의 요청을 후퇴시킬만한 다른 법가치가 존재할 때 취소권이 제한되는 것과 같이, 흠이 있는 행정행위를 일정한 상황하에서 흠의 존재에도 불구하고 그 효력을 유지시키고자 하는 법리인 행정행위의 하자의 치유와 전환의 제도가 있
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|