|
법 제22조 제2항에 의하여 지방자치단체의 장인 시장이 국도의 관리청이 되었다 하더라도 이는 시장이 국가로부터 관리업무를 위임받아 국가행정기관의 지위에서 집행하는 것이므로 국가는 도로관리상 하자로 인한 손해배상책임을 면할 수
|
|
|
배상급 지급을 청구하여야 한다. 그리고 신청인이 배상결정에 동의하여 배상금을 수령한 후에도 손해배상 소송을 제기하여 배상청구 증액을 할 수도 있다. Ⅰ. 행정상 손해배상 제도의 개념
Ⅱ. 행정상 손해배상과 민사상 불법행위 배
|
|
|
공개방법이나 인프라 부족 지나치게 모호하고 추상적인 비공개사유, 열람수수료, 원본공개원칙의 무시등에서 실제 법집행의 개선점을 안고 있다. 1.행정기구의 원리
2.행정쟁송
3.행정손해배상
4.행정손실배상
5.정보공개청구 제도
|
|
|
손해배상금 1억 2500만 달러를 포함하여 합계 1억 2800만 달러를 원고에게 지급하라는 평결을 내렸다.
) 이명갑, 「제재적 위자료의 입론 (II)」, pp.60-61
이와 같은 유형의 불법행위는 원고에게 지급해야 할 손해배상액보다도 큰 이익이 자신에게
|
|
|
손해를 인정하지 않았다.
7) 소결
지난해 1월 대법원의 이러한 판결로써 전국에 산재되어있는 공항에 대한 소음피해와 관련한 손해배상소송이 현재에도 계속 이어지고 있다.
그러나 이러한 공항 소음피해에 대한 소송은 수인한도에 의해 그
|
|
|
법상 인정될 수 없다고 주장하였다.
2. 立法論的 對應
우리 실정법은 행정상 손해배상과 행정상 손실보상의 양 제도를 구분하고 있을 뿐만 아니라 법치국가에 있어서는 위법침해는 본래 제거되어야 하는 것임에 대하여 적법침해는 이를 수인
|
|
|
있느냐고 하는 문제는 국가배상법 제2조 1항이 규정하고 있는 「직무」의 뜻을 어떻게 해석하느냐에 따라 달라진다. 즉「직무」의 뜻을 공권력행사의 경우로만 한정하는 때는 행정지도에 의한 손해는 배상을 청구할 수 없게 되나주19) 비권력
|
|
|
배상책임자는 사무귀속자이며, 이에 대하여 비용부담자의 배상책임은 예외적이라는 점과 기관위임사무나 단체위임사무 모두 그 사무처리의 효과는 위임자가 속한 행정주체에 귀속한다는 점 등을 생각할 때 사무귀속자설이 타당하다.
|
|
|
행정심판전치주의는 여러 가지 문제점으로 임의적 절차로 바뀌었다. Ⅰ. 행정구제의 의의
Ⅱ. 행정구제의 내용적 구별
Ⅲ. 행정구제의 종류
1. 행정상 손해전보
2. 행정쟁송
Ⅳ. 행정상 손해전보
1. 행정상 손해배상과 손실보
|
|
|
법규정을 국민에 대하여 직접적 효력을 가지는 실효적 규범으로 보아, 관계 법률에 보상규정이 없는 경우에는 직접 헌법에 의하여 의거하여 보상을 청구할 수 있다고 본다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정상 손실보상제도의 근거
1. 이론적 근거
|
|
메뉴펼치기
