|
보상규정이 없는 경우에는 직접 헌법에 의하여 의거하여 보상을 청구할 수 있다고 본다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정상 손실보상제도의 근거
1. 이론적 근거
① 기득권설
② 은혜설
③ 특별희생설
2. 법적근거
① 방침규정설
② 위헌
|
|
|
제도
제 3 절 행정법관계의 내용(공권공의무)
- 행정법을 제 1 편 행정법 총설
제 2 편 행정행위론
제 3 편 행정입법․행정절차
제 4 편 비권력 등 기타의 행정작용법
제 5 편 행정상 의무이행확보수단
제 6 편 행정구제법
제 7
|
|
|
행정상 손실보상의 의의
1. 개념
2. 다른 제도와의 구별
Ⅱ 손실보상의 근거
1. 이론적 근거
2. 실정법적 근거
1) 학설
2) 판례
3) 소결
Ⅲ 손실보상청구권의 법적성질
1. 논의의 실익
2. 학설
1) 사권설
|
|
|
보상법론, 부연사
석종현, 토지공법론, 삼영사 Ⅰ.서론
1. 주제 선정 배경 및 목적
2. 절차 및 방법
Ⅱ. 공공용지 취득에 따른 손실보상제도에 대한 이론적 고찰
1. 공공용지 취득의 개요
2. 손실보상의 기준과 법적 근거
Ⅲ. 우리나라
|
|
|
보상법론, 부연사
석종현, 토지공법론, 삼영사 Ⅰ.서론
1. 주제 선정 배경 및 목적
2. 절차 및 방법
Ⅱ. 공공용지 취득에 따른 손실보상제도에 대한 이론적 고찰
1. 공공용지 취득의 개요
2. 손실보상의 기준과 법적 근거
Ⅲ. 우리나라
|
|
|
제도는 손해배상제도와 손실보상제로 구분되어 있으므로 양자를 구분하여 검토하여야 한다.
3. 행정상 손해배상과의 관계
(１). 공통점
1) 양자는 모두 개인의 권리침해를 구제함으로써 실질적 법치주의의 이념에 봉사한다.
2) 양자는 모두
|
|
|
보상
(3)재산상의 손실을 전보하는 제도
(4)특별한 희생에 대한 조절적 보상
(5)간접손실도 손실보상의 대상이 된다
II. 본론
1. 행정상 손실보상의 근거
(1)이론적 근거
1)기득권설
2)은혜설
3)공용수용설
4)특별희생설
5)통설
2.실정법적
|
|
|
행정상 손실보상제도의 흠결
Ⅳ. 독일의 수용유사침해이론
- 1. 의의
- 2. 독일에서의 논의의 실익
- 3.인정근거
- 4.적용요건
- 5. 우리나라에의 도입논의
Ⅴ. 독일의 수용적 침해이론
- 1. 의의
- 2. 요건
- 3. 법적근거
|
|
|
법적 근거
③ 요건
④ 청구권의 내용과 범위
1.2.3. 신손해전보제도에 대한 비판
a) 위법·적법 구별의 포기문제
① 수용유사침해이론에 대한 의문
② 국가의 손실보상책임에 한계를 긋는 것의 곤란성
③ 특별한 희생개념의 이중화
b)
|
|
|
보상제도의 문제점,” 토지공법연구 제 3집, 한국토지공법학회, 167-204, 1996. 9.
송동수, “ 공용수용과 손실보상에 관한 비교법적 연구,” 토지공법연구 제 9집, 한국토지공법학
회, 107-132, 2000.2
헌법재판소 홈페이지, http:// www. ccourt. go. kr
미국
|
|
메뉴펼치기
