|
행정소송을 제기할 수 있다.
② 소송제기 기간은 수용재결서를 송달 받은 날로부터 60일 이내, 이의 재결서를 송달 받은 날로부터 30일 이내이다.
③ 행정소송에서의 보상액은 법원이 지정하는 감정인의 감정평가액을 참작 재판부에서 결정한
|
|
|
재판부 및 리포트 작성자의 결론)
― 본 사건 판례의 결론을 보면 국회의 탄핵소추의결부작위에 대한 부분은 부적법하므로 이를 각하하고, 이 사건 긴급명령에 대한 부분은 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관련재판관 전원의 일치된 의
|
|
|
행정심판·행정소송을 통해 이의제기가 가능한 일종의 ‘행정처분’이고, 확정되지 아니한 행정처분 위반에 대한 벌칙적용은 위헌이라는 헌재 결정(95)을 감안. 위헌소지를 없애기 위해 이를 삭제.
2. 사법상 구제
1) 규범적 부분의 위반의 효
|
|
|
소송절차가 필요합니다. 또한 현재 법률적 기준은 행정소송법과 헌법재판소법에 의해 일부 행정기관의 행위 또는 헌법적 기본권의 침해여부만 판정 받을 뿐 세세한 권리에 대한 법적 규정이 마련되어 있지 않은 실정이었습니다. 따라서 생존
|
|
|
취소하라는 행정소송 사건에서 기자에게 제공된 보고서는 직무상 비밀에 속하지 아니한다는 이유로 징계처분이 취소된 사례는 앞으로 정보공개법을 시행하는데 있어서 많은 함의가 있을 것이다[11].
④ 형식비주의와 실질비주의
국가비밀
|
|
|
재판을 통해 피해자가 발생하지 않도록 하기 위함이며, 1심 판결에 불만이 있는 경우 2심 법원에 항소할 수 있고, 2심 법원의 판결에 불만이 있다면 3심 법원에 상고하여 재판이 이루어질 수 있다.
Ⅴ. 헌법상 정당의 권리와 의무
헌법 제8조에
|
|
|
재판상 화해와 같은 효력이 있다(「국가인권위원회법」 제43조).
조정 절차 중에 당사자 사이에 합의가 이루어지지 않는 경우 사건의 공정한 해결을 위하여 조정에 갈음하는 결정을 할 수 있다(「국가인권위원회법」 제42조 제3항). 즉, 조사
|
|
|
행정처장·헌법재판소 사무처장·중앙선거관리위원회사무총장 및 총무처장관은 필요하다고 인정하는 경우에는관계공공기관에 대하여 정보공개에 관한 자료의 제출등의 협조를 요청할 수있다.
②총무처장관은 정보공개제도의 효율적 운영
|
|
|
법상 이중처벌금지의 원칙, 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙, 적법절차원칙, 법관에 의한 재판을 받을 권리를 위배한 것으로서 위헌이라고 본다. 연구주제:
제1문: 청소년보호를 위한 조례의 제정과 직업의 자유의 침해여부
제2문: 청소년
|
|
|
법상의 급여를 제한하는 범위내에서 헌법에 위반된다고 헌법재판소 전원 합의체로 결정된 판례이다.
4. 위 판결에 대한 소견
청구인의 주장으로 2중처벌(과잉금지원칙위배), 재직중사유로 한정되어야 하고(명확성 원칙위배), 국가적 법익의
|
|
메뉴펼치기
