|
소송물이론과 매우 밀접한 관계에 있으므로 주의해서 살펴보아야 한다.
우리 판례는 구실체법설을 취하고 있으나, 소송법의 독자성과 분쟁의 일회적 해결의 측면에서 신소송물 이론이 타당하며, 그 중에서도 우리 민사소송법상의 법규정상
|
|
|
취소는 다른 공동신청권자에게 효력없음 제1절 공소와 공소권
Ⅰ. 공소의 의의
Ⅱ.공소권이론과 공소권 남용
제2절 공소의 제기
Ⅰ. 공소제기의 기본원칙
Ⅱ. 공소제기의 방식
Ⅲ. 공소제기의 효과
Ⅳ.공소시효
Ⅴ.재판상
|
|
|
소송절차의 공통(法253조)
2. 수소법원에 공통의 관할권이 있을 것
Ⅲ. 병합의 모습
1. 단순병합
(1) 의의
(2) 심판방법
(3) 대상청구의 병합형태
1) 주청구가 특정물인 경우
2) 주청구가 종류물인 경우
2. 선택적병합
(1) 의의
(2) 요건
3. 예
|
|
|
관할의 개념과 의의
2. 토지관할의 구체적 이해
1) 정의 및 특징
2) 일반재판적 관할
3) 특별재판적 관할
3. 합의에 의한 관할 설정
4. 변론관할의 역할과 중요성
III. 결론
IV. 추가 논의
1. 성명모용소송의 개념
2. 당사자 확정의 중요성과
|
|
|
2단지 재건축으로 인한 일조권 침해사례”
1. 분쟁사례 선정 이유
2. 분쟁내용
3. 재판결과
3. 사례연구시사점
4.1 제도적 문제
4.2 정책적 문제
Ⅴ. 결 론
1. 중앙정부의 역할
2. 도시정부의 역할
Ⅵ. 참고자료
|
|
|
재판에서는 1심은 소송을 각하(却下)했지만, 71년 1월의 2심 판결은 다나카의 소송을 인정했다. 본 재판에서도 78년 5월의 1심 도쿄 지방법원판결은 원고의 소송을 인정했지만, 86년 3월의 2심은 1심 판결을 취소하고 징계해고를 인정, 91년 11월의
|
|
|
법상 보장된 국민의
기본권이 침해되는 경우에 국민이 자신의 기본권을 구제하여 줄 것을 청구
하는 제도이다. 헌법소원이 이유 있는 경우 헌법재판소는 기본권을 침해하
는 공권력 작용을 취소하거나 위헌 확인을 함으로써 국민의 기본권을
|
|
|
소송의 계속 중 민소법 제68조를 유추하여 상대방에게 \"결함 있는 소송진행에 대한 異議\"(Einwand mangelhafter Prozessfahrung)\"를 인정할 필요가 있다는 견해도 있다.
(4) 취소의 소의 채무명의에 의하여 수익자에 대한 강제집행이 가능해진다.
(5) 상
|
|
|
재판을 위한 방안
1) 관할관 확인조치권의 폐지
2) 법무참모의 공판관여 배제를 위한 제도 보완
3) 심판관제도의 폐지
4) 군사법원 조직의 상향 정비 - 사단급 보통군사법원 폐지
5) 군판사의 독립성 보장 및 전문성 확보
6) 군법무관시험제
|
|
|
법상 일조권의 법적 의미
1. 인인과 건축주의 이익충돌문제
2. 높이제한
3. 공동주택의 인동거리
Ⅴ. 건축법상 일조규정의 문제점
Ⅵ. 일조권침해와 구제방안
1. 건축허가취소소송의 원고적격
2. 민사상 일조권과 행정법상 일
|
|
메뉴펼치기
