|
재판의 효력에 준하는 효력을 인정하는 취지로 해석하여야 한다.
③ 「도로교통법」에 따른 경찰서장의 통고처분은 행정소송의 대상이 되는 행정처분이 아니므로 그 처분의 취소를 구하는 소송은 부적법하다.
④ 「관세법」상 통고처분을
|
|
|
취소 청구소송에서는 삼성이 1과2심 모두 승소해 현재 대법원의 상고심이 진행중이며 국세청의 세금추징 에 대해서도 삼성은 국세심판원 심판청구를 기각당하자 최근 행정법 원에 소송을 제기했다.
헌법재판소의 불기소처분 관련 기각결정
|
|
|
소송의 특수성에 비추어 형사법원이 허가취소처분의 효력을 부인할 수 있도록 하여야 할 것이다. 1. 개 설
2. 공정력의 근거
(1) 이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정
|
|
|
행정구역
(2)정치제도
➀ 공산당
공산당 중앙위원회
공산당 중앙군사위원회
공산당 중앙기율검사위원회
➁ 전국인민대표대회
➂ 국무원
➃ 사법부
2. 북한 (Demo
|
|
|
법상 포기할 수 없는 것임을 명백히 하였다는 점에서 의의가 크다고 본다.
제 6 장 결론 : 현재 우리나라 BM특허의 문제점 및 해결방안
1. 선행기술의 존재 여부를 정확히 판단하는 것이 어렵고 객관적인 심사를 할 수 있는 심사관의 능력의 부
|
|
|
행정청이 재량권을 행사함에 있어 남용.유월.흠결 또는 해태를 한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다
(나) 헌법재판소에 의한 통제
행정기관이 재량권을 잘못 행사하여 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 헌법재판소에 의한 통
|
|
|
행정13부(재판장 백춘기 부장판사)는 2일 지난해 수능시험을 치른 신모군 등 고3 수험생 6명이 “수능시험 총점기준누적성적분포표와 개인별 석차를 공개하라”며 한국교육과정 평가원장을 상대로 낸정보공개청구 거부처분 취소 청구소송에
|
|
|
행정13부(재판장 백춘기 부장판사)는 2일 지난해 수능시험을 치른 신모군 등 고3 수험생 6명이 “수능시험 총점기준누적성적분포표와 개인별 석차를 공개하라”며 한국교육과정 평가원장을 상대로 낸정보공개청구 거부처분 취소 청구소송에
|
|
|
행정 심판의 결정은 법적 구속력을 가지지 않지만, 권고적 성격을 띠고 있어 행정기관이 이를 수용할 경우 문제가 해결된다. 반면에 행정 소송은 행정행위의 위법성을 다투는 법적 절차이다. 민사법원의 관할 하에 이루어지며, 소송의 결과는
|
|
|
관할행정청의 인가. 대판 '96.5.16,95누4810)
1) 기본행위에 하자가 있고 유효한 인가가 있는 경우
기본행위가 유효않은 경우 기본행위 자체 하자를 다투는 것은 별론으로 하고 기본행위의 무효를 내세워 인가처분에 대한 행정쟁송은 불가
2) 기
|
|
메뉴펼치기
