|
설
2. 공정력의 근거
(1) 이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임 한계
5. 공정력과 선결문제
(1) 개 설
(2) 공정력과 민사소송
① 민사사
|
|
|
행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인정
5) 실정법상 근거 : 공정력을 인정하는
|
|
|
행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인정
5) 실정법상 근거 : 공정력을 인정하는
|
|
|
행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인정
5) 실정법상 근거 : 공정력을 인정하는
|
|
|
법적인 힘을 의미한다.
(2) 인정 의의 : ① 행정의 복잡성·전문성·계속성·공익성으로 인한 행정의 효율적 집행의 요청 및 ② 행정법관계의 법적 안정성·신뢰보호라는 정책적 필요성에서 인정된다.
2. 최근의 학설
(1) 개념 : 최근에는 공정력
|
|
 |
정책적 시사점
제 4장. 주민소환제의 문제점과 발전 방안
제 1절. 주민소환제의 문제점
Ⅰ. 청구사유 미정에 따른 형평성과 지방행정의 안정성 훼손
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창의적인 지방행
|
|
|
정책적 시사점 23
제 4장. 주민소환제의 문제점과 발전 방안 25
제 1절. 주민소환제의 문제점 25
Ⅰ. 청구사유 미정에 따른 형평성과 지방행정의 안정성 훼손 25
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손 28
Ⅲ. 과도한 중복규제
|
|
|
행정적 통제장치 미흡
제 4 장 지방세 비과세․감면제도의 개선방안
제 1 절 기본방향
제 2 절 비과세․감면 축소를 위한 방안
1. 비과세․감면 축소 예시제도의 도입
2. 일몰제의 엄격한 적용
3. 목적세 비
|
|
|
행정대학원, 석사학위논문, 2007
정 원, “종합부동산세 입법과정에 대한 연구”, 서울시립대학교 대학원 석사학위논문, 2005
최명근김상겸, “종합부동산세 도입정책에 대한 평가 및 정책제언”, 정책연구, 제6호, 2004
최송희, “부동산보유세
|
|
|
행정도시 건설, 공공기관 지방이전 등 분산정책은 불가분하게 연계되어 있다. 수도권과 지방의 상생발전을 통해 선진한국을 건설하기 위해서는 양자 모두의 양보가 필수적이다. 그렇지 않으면 모두가 서로의 발목을 잡는 형국에서 벗어날 길
|
|
 |
행정 서비스를 제공하는 데 기여하겠습니다.
이상의 실천방안을 충실히 이행하여, 저는 서울특별시 임기제공무원 법률전문요원으로서 서울시 행정의 법적 안정성을 확보하고, 시민의 권익 보호와 공공의 이익 증진에 기여하는 든든한 법률
|
|
 |
안정적 시스템 운영에 기여할 것입니다. 중장기적으로는 클라우드, 빅데이터, AI 등 최신 기술을 병원에 접목시켜 디지털 혁신을 주도하고자 합니다. 또한 자격증 취득과 교육 참여를 통해 전문성을 꾸준히 강화할 계획입니다. 병원 내 다양한
|
|
메뉴펼치기
