|
재판 중 위헌법률 심판 ․ 탄핵심판 ․ 위헌정당해산심판 ․ 권한쟁의심판 ․ 헌법소원 심판은 헌법재판소의 관할로 하고 있음
- 국회의원에 대한 자격심사와 징계처분은 국회의 자율에 맡기고 있음
- 행정쟁송에 있
|
|
|
재판에 간섭할 수 없다.
3) 국정감사반은 공소제기처분을 조사하여 이를 취소할 수 있다.
4) 사법행정사무에 대해서도 국정감사할 수 있다.
5) 국정과 관계없는 사적 사항은 감사할 수 없다.
< 정 답 >
1.3) 2.2) 3.2) 4.2) 5.5) 6.3) 7.4) 8.5) 9.4) 10.4)
1
|
|
|
관할지도)연합국 최고 사령부 관할지도(SCAP ADMINISTRATIVE AREAS JAPAN AND SOUTH KOREA),1946년
1946년 1월 29일 발표된 연합국사령부지령(SCAPIN) 제677호 <약간의 주변지역을 정치상 행정상 일본으로부터 분리하는 데에 대한 각서>에 즈음하여 제작된 연
|
|
|
재판의 전제가 되지 않는다고 할 것인데, 이러한 법원의 법률적 견해에는 명백히 유지되지 않을 사유가 보이지 아니한다.
_ 그렇다면, 이 사건 법률조항의 위헌여부는 재판의 전제성이 없어 부적법하다.
_ 4. 결 론
_ 이에 관여한 재판관 전원의
|
|
|
소송에서의 위헌심판청구”에 대하여 각하 판결을 한 바 있다.
(참고판례 : 2004. 1. 29. 2002헌바 73)
그러나 헌법재판소는『(구) 국세기본법 제 42조 1항 단서에 대한 위헌 소원 심판』에서 명백성보충요건설 입장에서, “쟁송기간이 경과한 행정
|
|
|
재판소의 판단을 숙고해 보아야 한다. 제 809조 1항은 혼인의 취소사유로 언제나 회복이 가능하며 결코 불리하지 않은 부부의 지위를 지니고 있음에도 불구하고 이를 마치 혼인의 무효사유인 것으로 오해하였으며 남녀평등에만 기초한 개정으
|
|
|
취소사유도 없다)
혼인신고
호적법 76조의 2: 재판서 등본·확정증명서를 첨부
성질: 창설적 신고 (大判 72므25) ↔ 김주수·박병호 [1] 약혼·혼인의 성립
1. 약혼
2. 혼인의 성립
[2] 혼인의 무효와 취소
1. 혼인의 무효
2. 혼인의 취소
3. 혼
|
|
|
소송의 경과
3) 판결요지
4) 의의
5) 관련 판결
Ⅳ. 통신품위법에 대한 판례
1. 사건의 개요
2. 문제된 통신품위법(Communications Decency Act:이하 CDA)의 조항
3. CDA의 문제점
4. 필라델피아 연방법원의 판결(1996. 6. 11)의 요약
1) Sloviter 재판장의
|
|
|
취소 소송은 이스라엘 야당 메레쯔당의 국회의원 2명이 대법원에 제기 했었다. 이스라엘 민족주의적인 보수 진영은 이러한 대법원의 판결을 격렬하게 비난했다.
Yatom을 對테러대책 본부장으로 임명한 아리엘 샤론 총리는 재판과정에서 대법
|
|
|
무능력자 제도
1. 서
2. 미성년자
3. 한정치산자
4. 금치산자
5. << 무능력자의 상대방보호 >>
3장 자연인의 주소
4장 인의 부재와 실종
1. 부재자의 재산관리제도
2. << 실종선고 >>
3. << 실종선고의 취소 >>
5장 객관식 문제
|
|
메뉴펼치기
