|
관할 행정법원에 소송을 제기하였으나 패소하였다. 이에 연방헌법재판소에 제소한 결과, 헌법상의 기본권은 수형관계에 있어서도 타당하며 따라서 법률에 근거하지 않고서는 수형자의 기본권을 제한할 수 없다는 판결을 하였다. 1. 전통
|
|
|
재판 준비를 지도해야 한다는 것입니다. 또 이혼 후에도 법원의 명령이나 판결 이행 여부를 조사와 정기적으로 확인하는 등 법원의 감호 기능을 강화해 아동과 피해자를 효과적으로 보호해야 한다고 생각합니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론을 통
|
|
|
법상의 허가의 성질을 중심으로 -”, 현대행정과 공법이론, 박영사, 1991
이은영, 토지거래허가를 조건으로 하는 매매계약 및 배상액예정의 효력“, 판례월보 제255호 1991
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2008
지원림, 민법강의, 홍문사, 2005
최영
|
|
|
소송을 먼저 심리하여야 하지만, 이러한 규정은 일종의 훈시적(선언적) 규정이기 때문에, 판결기한을 넘어서 한 판결이라도 판결의 효력에는 아무런 영향이 없다.
반면에 프랑스 선거법(제114조 제120조)에 의하면, 행정재판소는 원칙적으로
|
|
|
제1심 계속 중 -A가 배우자 乙녀를 상대로 한 이혼심판청구가 소장이- 주소보정불능을 이유로 각하되었다면 항소법원은 어떻게 하여야 하는가?...(숭실대 정진연 교수) 1.헌법
2.민법
3.형법
4.민소법
5.형소법
6.상법
7.행정법
|
|
|
2. 소구기간
Ⅵ. 수표와 주식회사
1. 총설
2. 설립무효의 원인
3. 설립무효의 소
1) 당사자
2) 제소기간
3) 관할
4) 공고, 병합심리
5) 재량기각
4. 설립무효의 판결
1) 원고가 승소한 경우
2) 원고가 패소한 경우
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정법규가 재량규정인 경우에도 행정주체가 그 한계를 넘는 경우에는 행정객체에게 당해처분의 효력을 배제하는 소극적 취소청구권을 승인하게 되었으며 더 나아가 행정객체,이해 관계인에게 행정주체의 재량권을 흠 없이 행사하여 줄 것
|
|
|
취소·정지권 등
상급기관의 명령·취소·정지에 대한 異議에 있는 地方自治團體長은 15日이내 大法院 提訴可能하다. Ⅰ. 序 說
1. 地方自治의 意義
2. 地方自治의 沿革
Ⅱ. 現代에 있어서 地方自治
1. 長 點
2. 短 點
Ⅲ. 地方自治
|
|
|
행정규칙의 제정기준법리 [법학일반] 법조협회 | 박종국 | 2003
2. 법률에 대한 위헌결정의 효력 : 비교법적 고찰 [행정법] 연세대 대학원 | 강보식 | 1991
3. 판례위반을 이유로 한 권리상고와 영미법에 있어 선례구속의 원칙 [형법] 경문사 | 홍일
|
|
|
소송규칙 제40조에 대한 헌법소원(기각)[1995.12.28. 91헌마114]
3) 형법 제241조 위헌소원(합헌)[헌결2001.10.25. 2000헌바60 전원재판부]
4) 민법 제764조의 위헌여부에 관한 헌법소원(한정위헌)[1991.4.1. 89헌마160]
5) 불기소처분취소(기각)[현결1999.6.24 97
|
|
메뉴펼치기
