|
행정소송에서의 이행 판결 등은 권력분립원리 등과 관련하여 정책적 내지 현실적인 사법권의 한계로 논의되고 있다.
이 레포트는 사법권의 한계를 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 사법권
주관적인 권리구제 및 객관적인 법질서유지의
|
|
|
가능.
경찰편의주의의 한계로서 재량권 0으로의 수축 법치행정의 원칙과 경찰법의 관계(경찰과 법치행정)
훈령과 직무명령
경찰하명
권한의 위임과 대리
경찰편의주의의 한계로서 재량권 0으로의 수축
|
|
|
심판대상이 된다.
(2)행정처분
행정처분은 행정소송의 대상이 되고 헌법소원의 보충성에 의해 행정소송을 통한 권리구제의 절차를 거치지 아니하면 헌법소원을 제기할 수 없고 법원의 재판은 헌법소원의 대상에서 제외되므로 사실상 대부분
|
|
|
구제책을 언급하라
2. 행정행위의 무효원인을 논함
(상법)
1. 상법에 있어서의 책임의 가중 및 경감을 논하라
2. 주주의 권리를 보호하기 위한 상법상의 제도를 설명함
(민법)
1. 복대리
2. 매도인의 하자담보책임
(민사소송법)
1. 공동소송의 종
|
|
|
2. 입법 배경과 연혁
1) 입법배경
2) 연혁
3. 산재보험법의 주요내용
1) 산재보험법의 목적
2) 보험관계
3) 보험 사고 : 업무상의 재해
4) 보험급여
5) 보험료
6) 노동 복지사업
7) 권리구제
4. 산업재해 사례
|
|
|
행정소송법의 입법취지가 그러하다면 사실상 의무이행소송을 행정소송법 제4조를 예시적 규정으로 보면서 해석론상 인정하는 것은 해석의 한계를 벗어난 것이 아닌가 하는 생각이다. 1984년 행정소송법 개정 당시 국회 법제사법위원회에서의
|
|
|
행정심판의 당사자(行政審判의 當事者)
6) 행정심판기관(行政審判機關)
7) 행정심판의 심리(審理)
8) 행정심판의 재결(裁決)
9) 행정심판과 행정소송의 공통점 및 차이점
3. 행정소송(行政訴訟)
1) 행정소송의 의의 및 한계
2) 종 류(種 類
|
|
|
행정법상 의무를 위반한 자 등에 대하여 일정한 행정상의 서비스나 재화의 공급
을 거부하는 행정조치
(2) 실정법규정 : 건축법 §69②,공장배치 및 공장설립에 관한 법률 §27①
(3) 한계 : 부당결부금지의 원칙 고려
⇒ 공급거부와 부당결부금
|
|
|
철회된 경우
③손실보상:적법한 공익상 사유로 확약이 철회된 경우 1.의의
(1) 개념
(2) 구별개념
(3) 성질
2.확약의 허용성
(1) 이론적 근거
(2) 허용의 한계
3.확약의 요건‧효력
(1) 확약의 요건
(2) 효력
(3) 권리구제
|
|
|
구제수단
제2장 행정상 즉시강제 및 행정조사
1. 개설
2. 법적 근거
3. 종류(수단)
4. 한계
5. 행정조사의 관련문제
6. 권리구제
7. 행정조사기본법
제3장 행정벌
1. 행정벌의 의의
2. 행정벌의 근
|
|
메뉴펼치기
