|
손해의 배상이 가능하다.
(2) 손실전보
사정변경, 보다 큰 공익상 요구 등 상대방의 책임이 아닌 사유로 확약을 적법하게 철회한 때 손실전보가 문제된다. I. 들어가며
II. 법적 성질
III. 확약의 근거와 한계
IV. 요건
V. 효과
VI. 권리구제
|
|
|
행정작용에 대한 행정심판이 인정되고 있는 경우에는, 그 행정심판을 행정소송제기의 전심절차로 하는 제도 - 이의신청, 심사청구 등 모든 행정심판 포함
⑵존재이유
: 국민의 권익 합리적 구제 ; 행정청의 자기반성 기회 제공 ; 행정의 전문
|
|
|
행정청은 행정상강제집행이나 강제징수 등의 자력강제 수단에 의하여 이행을 확보할 수 있다.
4. 구제수단
위법부당한 침익적 행정행위에 의하여 그 권리 및 이익의 침해를 받은 국민은 취소심판 또는 취소소송에 의하여 당해 처분의 취소를
|
|
|
소송(대법원)
3. 공무원제도
1) 헌법상의 지위
2) 직업공무원제(경력직 공무원만)
3) 공무원의 기본권 제한
4) 국군의 정치적 중립성 준수(신설)
5) 공무원의 권리와 의무
4. 지방자치제도
5. 교육제도와 대학의 자치제
6. 가족제도
참고문
|
|
|
행정상의 권리구제
1. 과세전적부심사
2. 행정쟁송
⑴행정심판
1)이의신청
2)심사청구
3)심판청구
4)관세ㆍ지방세의 경우
⑵감사원에 대한 심사청구
⑶행정소송
1)과세부과처분에 대한 취소소송의 경우
①행정심판전치주의
②경정처분의 경우
|
|
|
권리구제를 받기 때문에 가능한 것이다. 한국은 신속하게 권리구제를 받을 수 있도록 하고자 노동위원회제도를 마련하고 있지만, 노동위원회에서 근로자측이 이기더라도 그에 따라 구제 받는 것은 예외적이고 사용자측은 행정소송을 제기하
|
|
|
예비결정
2. 가행정행위
3. 부분허가
Ⅲ. 확약의 법적 성질(처분성 인정 여부)
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅳ. 확약의 근거와 한계
1. 확약의 근거
2. 확약의 한계
Ⅴ. 확약의 요건과 효과
Ⅵ. 효 과
Ⅶ. 권리구제
|
|
|
행정과정법
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제4편 행정구제법
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함
|
|
|
행정과정법
제11장 행정절차법
제12장 행정정보법
제13장 행정의 실효성 확보
제4편 행정구제법
제14장 행정구제법 개설
제15장 국가배상법
제16장 손실보상법
제17장 행정심판법
제18장 행정소송법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함
|
|
|
한계를 내포하고 있다. 행정행위의 결과는 행위 즉시 또는 비교적 단기간에 그 법적 효과를 발생한다. 따라서 행정청의 재량남용으로 인하여 행정객체가 입게 되는 침해는 사후구제만으로는 충분하지 못한 것이 일반적이다.
Ⅲ. 결론
지금까
|
|
메뉴펼치기
