|
절차
오늘날의 행정에 있어서는 일반 국민 또는 주민의 의견을 수렴하기 위한 참가절차가 필요하다. 이러한 참가절차가 요청되는 것은 일면으로는 오늘날의 행정이 국민이나 주민의 생활에 광법하고 다양하게 관여하고 있는데 기인하며, 또
|
|
|
행정규제의 개념 1
1. 의의 1
2. 근거 1
Ⅱ.행정규제의 기본원리 1
1. 행정규제 법정주의 1
2. 행정규제의 원칙 3
Ⅲ.행정규제에 관한 다른 법령과의 관계 3
1. 기업규제완화법과의 관계 4
2. 개별 규제법과의 관계 6
3. 행정절차법
|
|
|
改正되었을 때 「制定法(本編 第552條의 b를 除外한다)에 의하여 특히 그 開示가 免除되어 있는 경우로서, 그 制定法이 (A) 當該事項의 非公開措置를 裁量의 餘地없이 要求하고 있는 경우 또는 (B) 當該 非公開措置에 대하여 특별한 基準을 마련
|
|
|
따라 행정청은 그에 구속된다는 법리이다. 독일 연방행정절차법 제38조는 이 법리를 명문으로 규정하고 있다.
４．신뢰보호의 한계
－ 신뢰보호원칙이 행정의 법률적합성의 원칙과 충돌하는 경우에 양 원칙의 관계를 여하히 파악할 것인
|
|
|
행정행위는 무효 또는 취소의 대상이 되는 바 항고소송의 대상이 되며, 동 원칙을 위반한 공법상 계약은 무효가 된다.
신의성실의 원칙
신의성실의 원칙은 법의 일반원칙으로서 공법관계에도 적용된다. 행정절차법 제4조 제1항에서 행정청은
|
|
|
법률에 의하여 나타나는 행위라는 견해
2) 판례의 태도
판례는 전환에 문제가 있다면, 행정쟁송으로 다툴 수 있다고 하여 행정행위설의 입장이다.
3) 검토
전환에는 행정청의 의지적인 작용이 필요하다는 점, 그리고 독일과 달리 행정절차법에
|
|
|
행정청의 행위를 사인이 신뢰한 경우 보호가치 있는 사인의 신뢰라면 보호되어야 한다는 원칙, 즉 법의 일반원칙을 의미하는데 이러한 신회보호 원칙을 재판의 기준으로 삼거나 행정절차법 제 4조와 같이 실정법으로 명문화 하는 법적 장치
|
|
|
법률상태가 변경되어 행정청이 이를 알았더라면 내허가를 하지 않았을 것으로 인정되는 경우에는 확약의 구속력은 실효된다. 그러나 설문에서 이러한 실효가유는 보이지 않는다.
따라서 X에 대한 불허가 처분은 헌법상의 원칙이며 행정절차
|
|
|
행정폐해를 없애기 위하여서는 행정절차의 적정화의 필요성은 절실하다 하겠다.
_ (2) 우리 헌법에는 美國헌법 修正 제5조나 제14조와 같은 규정은 없다. 그러나, 기본권 보장은 우리 헌법의 핵심적 부분이며, 헌법의 기본권에 관한 조항은 행
|
|
|
행정계획에 대한 사후적 구제에는 한계가 있으며, 행정계획 분야에서는 특히 행정절차에 의한 통제가 중요하다. 행정절차 중 사전적 구제제도의 기능을 갖는 것은 이해관계인의 참여이다.
4) 행정계획과 손실보상
적법한 행정계획의 수립 변
|
|
메뉴펼치기
