|
[ERROR : 10731] 오류 발생. I. 서론
II. 행정중심복합도시 원안의 내용
1. 추진경위
2. 계획 수립배경
3. 행정중심복합도시 계획안의 내용
III. 세종시 수정안의 내용 -7대 발전방안
IV. 세종시 수정안의 문제점
1. 세종시 수정안 도출과정
|
|
|
원안 추진 vs 수정·축소” 팽팽」, weekly경향, 2009.09.22일.
9. 윤진섭,「국토균형발전론의 열매 ‘세종시’」, 이데일리, 2009.09.22일.
10. 행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr/index.jsp Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 몸말
1. 행정중심복합도시(세종특
|
|
|
복합도시 계획을 내놓았고, 당시 야당이던 한나라당도 수도권 과밀 해소라는 취지에 공감하면서 여야 합의까지 끝마쳤다. 하지만, 현 정부가 내놓은 세종시 수정안에 \'수도권 과밀 해소\'라는 세종시의 근본적인 목적은 언급조차 되지 않고
|
|
|
요구했다. 한국주택협회 김의열 진흥실장은 “현 정권 출범 후 세종시 추진계획에 대한 정부 입장의 번복으로 참여업체의 사업추진은 불가능했다”며 “이 같은 상황에서 연체료 부과는 부당하다”고 주장했다. 세종시 수정안 반대입장
|
|
|
중심 복합도시 건설(2008).
행정도시특별법
행정중심복합도시건설청 간행물 2008년 5월호.
기획재정부, http://www.mosf.go.kr/
김성곤,「세종시 국민투표 실시할 경우 ‘수정안 부결’」, 아시아경제, 2010.03.04일.
행정중심복합도시건설청 홈페이지,
|
|
|
현재가치를 돌아보았다는 점이 중요하게 여겨야 할 부분이다. 하지만 자료를 선행 자료에 많이 의존해야 했던 것이 좀 안타깝다. 좀 더 많은 자료가 있었다면 더 깊이 연구할 수 있었다는 아쉬움이 남는다.
참고문헌
김찬동, 행정중심복합도
|
|
|
중앙정부는 혁신 도시에 대한 명확한 기준을 제시해야 할 것이며 일방적인 행정집행을 강요하지 않고 최대한 자율적인 결론이 도출되도록 중앙과 지방간, 지방과 지방간 충분한 대화로써 합의와 조정을 이끌어내는 것이 필요하다. 이렇게 사
|
|
|
유치에 한계 세종시란?
설립목적과 배경
세종시 원안의 문제점
세종시 수정안
수정안의 문제점
세종시 일지
행정수도 위헌 확인 판례
세종시에 대한 견해(수정지지)
세종시에 대한 견해(원안고수)
소견
생각해보기
|
|
|
중심복합도시건설청으로부터 제출받은 자료를 보니 과연 이 정부가 세종시설치에 의지를 가지고 있는지 유감스러울 따름이다”라고 밝히면서, “한나라당과 민주당은 세종시설치법 통과를 위해 적극 나설 것을 촉구하며, 정부도 원안을 추
|
|
|
중심복합도시 건설 특별법 개정안’을 발의했다. 22조 5000억 원의 사업비가 투입될 세종시의 건설공사 물량을 놓고 충남ㆍ충북ㆍ대전 이 치열한 입법전쟁
-4월 22일: 세종시 과학벨트 신청
-4월 26일: 천안, 세종시 공조 깨고 과학벨트 유치 신청
|
|
메뉴펼치기
