|
의하여 제시된 행정의 기본원칙에 대하여 ‘과학적이고 경험적으로 검증되지 않기 때문에 행정의 기본원칙은 격언에 불과하다’고 주장하였다. 또한 사이먼에 의하면 격언이나 속담은 상호 모순되는 상황을 은유적으로 표현하며, 행정의 기
|
|
|
우리의 요구에 대한 “진리”를 나타낼지도 모fms다. 틀림없이, 확실히 그들의 안정성과 확실성의 태도는 위기와 혼란의 요즘에 감정을 호소한다.
그러나 오래된 가치관 붕괴의 분명한 가능성과 새 것의 통합은 인정되어야 한다. 만일 정치 행
|
|
|
하는 충분한 방법을 알지 못함)
- 하지만 점증적 변화들의 연속성을 통해 진보한다면 지속적인 실수를 피할 수 있음.
1> 과거의 순차적 정책단계는 현재 유사한 정책의 가능한 결과를 알려줌.
2> 오직 한 발짝 정도만 나가는 결정을 할 뿐
|
|
|
굿나우 같은 초기 학자들로부터 시작하다.
※ 윌슨의 행정학의 연구에서 강조한 것
-PA는 정당의 개입으로부터 자유로워야 한다. 그리고 정당에 기여하기 보다 공공에 기여해야 한다. (정치적 중립성)
-정치와 행정이 분리되었을
|
|
|
굿나우도 당시 가장 영향력 있는 진보주의적 개력론자였다. 이러한 행정학자들의 영향력은 1930년대에 이르러 절정에 도달했다.
1930년대에 가까워지면서 정치행정 분리론에 토대를 두고, 조직원리를 탐구하는 연구경향이 확립되어 고전파 정
|
|
메뉴펼치기
