|
(professionalism), 오스트롬의 공공선택론, 신행정론, 행동이론 등이 제시되고 있으나 어느 것도 합의와 공감을 얻지 못하고 있음 1. 정부의 역할에 대한 관점
2. 정치와 행정의 관계
3. 행정학의 과학성과 기술성
4. 행정학의 정체성
|
|
|
성이 더 강조된다고 할 수 있다.
3. 과학성과 기술성의 관계 : 상호보완적 관계
개념적으로는 서로 대립되는 관계로 보이지만 기술성과 과학성은 행정학을 지지하는 두축 이다. 과학성 없는 행정학은 정체성이 흔들리고, 기술성 없는 행정학
|
|
|
행정학, 의학, 약학, 법학, 경영학 등은 전문직업적 성격을 띄는 학문
- 사회가 복잡해지고 전문화됨에 따라 행정현상, 정책문제도 복잡해져 이러한 문제를 다루는 행정가들에게 점차 많은 전문성이 요구
3. 행정학의 기술성과 과학성
- 행정학
|
|
|
행정학의 기술성 : 1970년대 전후하여 행정학 분야에서 새로이 나타난 신행정학파들은 행정학의 과학성을 배격하고 행정학에서 가치문제, 문제해결 지향성, 처방 성, 실천 성 등을 강조하였습니다. 신행정학파는 과학성 위주의 기존의 행정학
|
|
|
중립적인 기획예산처 소관에 신규 반영(총사업비가 500억원 이상의 대형신규사업) 1. 관료제, 탈관료제적
2. 제3섹터, 준정부기관
3. 공기업
4. 개체주의
5. 행정학의 과학성
6. 행정학의 기술성
7. 행정이념
8. X-효율성
|
|
 |
과학성 및 기술성
2. 사회성과 공공성 및 사익성
3. 전문성
4. 윤리성
5. 정보활동
6. 대인활동 및 대물활동
7. 임장활동
8. 공간활동
9. 장기적인 배려
10. 복합개념
[3] 부동산활동의 일반원칙
1. 능률성의 원칙
2. 안전성
|
|
메뉴펼치기
