|
한미FTA 바로알기 2006, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
한미 FTA 경제적 효과 해설 대한경제정책연구원(KIEP)
한미 FTA 의의와 기대효과 대한경제정책연구원(KIEP) I. 서 론
II. 한미자유무역협정(FTA)의 의의
III. 한미동맹의 발전 전망
IV. 결
|
|
|
주한미군의 방위비 분담금 증액 문제와 사드 배치나 미군의 전략자산 한반도 배치 등과 관련해서도 비용 부담을 요구 등이 있다.
트럼프 당선 이후의 한미 관계 설정에서 바람직한 방향은 첫째, 향후 한미 간 통상마찰 가능성에 대한 대응방
|
|
|
주한미군에 대한 달라진 시각은 4자회담 과정에서 주한미군 '철수'라는 용어 대신 '지위'와 '처리'라고 표현한데서도 엿보인다.
결국 북한은 주한미군을 '북한에 위협적이지 않은 미군'으로 변화시키는 선에서 존재를 묵인할 가능성이 있다.
|
|
|
SOFA개정문제 등 주한미군의 위상변화는 물론 한미관계 전반에 대한 재점검의 필요성이 제기되고 있다. 21세기에 맞는 새로운 틀을 요구하고 있는 상황이다.
특히 올해는 한국전 정전 50주년이자 한미 상호방위조약 체결 50주년이 되는 해이다.
|
|
|
에도 주한미군을 주둔시킨다"는 방침을 발표한 것이었다. 부시 행정부 출범이후 한미군사동맹이 가장 발빠르게 취한 조치 역시 주한미군 영구 주둔의 환경을 만드는 것이다. 이 과정에서 2002년 초 활발하게 논의되었던 용산미군기지 이전계
|
|
|
주한미군의 재배치와 역할전환에 대한 중국의 인식과 대응전략
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 주한미군 재배치와 역할전환의 배경과 원인
1. 전 지구적 차원의 해외주둔 미군 재배치와 미국의 신안보 전략
2. 한미관계차원에서 본 주한미군 재배치
|
|
|
한미 동맹과 주한미군』(서울: 국방부, 2002).
＿＿＿,『2008 국방백서』(서울: 국방부, 2008).
김국신, “부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와
|
|
|
SOFA 개정 등 일방적인 힘의 논리에 당당히 맞설 수 있는 '대등한' 한-미 관계를 요구하기에 이르렀다.
그러나 지난 5월 14일 노무현 대통령 방미이후 SOFA 개선에 대한 정부의 입장이 '주한미군 이전, SOFA 개정, 작전 통제권은 우리나라 국방을 스
|
|
|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
미군이 일본인을 동반하거나 초청할 경우 식당, 클럽, 골프장 등 이용 가능(PX 이용은 제외)
- 미군부대 근무 일본인 고용원의 경우에도 PX를 제외한 식당, 클럽 등 이용 가능
※ 미·독 SOFA의 경우, 독일보충협정 제71조 및 동 조항에 추가된 보충
|
|
메뉴펼치기
