|
행정학. 서울: 박영사
- 전상경(1997). 정책분석의 정치경제학, 서울: 박영사
- 정용덕(2001). 현대 국가의 행정학. 서울: 법문사 * 행정개혁에 대한 저항과 대책
Ⅰ. 저항의 원인
1. 기득권의 침해
2. 개혁의 목표와 내용의 비수용성
3. 개혁
|
|
|
행정공제회
이재훈(2005) / 연대의 원리 실현하는 조세개혁투쟁, 한국노동사회연구소
전주성(2010) / 적정조세 이론과 한국의 조세개혁, 한국재정학회
최영태(2005) / 기득권 포기 없이 조세개혁 없다 : 조세정책의 문제점과 개혁방향, 한국노동사
|
|
|
행정의 사라지고 무능과 부패로 인한 엄청난 사회적 병폐를 야기했다. 이에 따라 ‘공무원 선발시험 실시’와 ‘대통령의 공무원 임명에 일정한 제약을 가할 것’ 등에 관한 행정개혁 운동이 일어났다. 그러나 기득권층의 저항으로 이 법률
|
|
|
행정개혁 시 예상되는 저항을 최소화한 사례가 있다. 행정개혁은 기존의 자원분배방식을 바꾸게 하므로 기득권자에게 불안감을 일으킨다. 따라서 개혁이 반드시 이들의 이익을 크게 위협하는 것이 아니며 조직 내에서 사회분위기에서 그 개
|
|
|
기득권들이 좋아하는 정책과 행정 안을 많이 내세운다는 점에서 진보를 지지하는 사람들과 다른 특징을 지니고 있다고 본다.
20세기에 들어서 정부는 단순히 국민의 정치적 자유의 보장에 그치지 않고 공공복지를 증진시키며 경제, 사회, 문
|
|
 |
행정의 안정성 훼손, 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손문제와 과도한 중복규제로 인한 창의적인 지방행정 집행저해와 실질적으로 필요성이 없는 문제점들을 가지고 있다.
하지만 풀뿌리 민주주의를 실현할 수 있는 주민소환제도를 적
|
|
|
행정의 안정성 훼손, 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손문제와 과도한 중복규제로 인한 창의적인 지방행정 집행저해와 실질적으로 필요성이 없는 문제점들을 가지고 있다.
하지만 풀뿌리 민주주의를 실현할 수 있는 주민소환제도를 적
|
|
|
다고 할 수 있다. 시장 내의 어떤 기득권이 있다면 그 기득권을 지키려는 힘이 크면 클수록 시장은 점점 퇴보된다고 할 수 있다.
따라서 살아 넘치는 상권으로 돌려놓기 위해서는 행정기관의 투자에 못지않게 자체적인 구조적 문제에도 적극
|
|
|
기득권 고수만을 위해 대형할인점의 입점을 저지, 지연시키는 선동자는 이미 지역에서는 나쁘게 평가를 되고 있음을 알고 자제되어야 한다. 또한 향후에는 본 연구에서 제안하는 공존전략을 참조해야 할 것이다.
<참고문헌>
경기개발연
|
|
|
행정학회 하계학술대 회.
-----(2003). 정부투자기관 비효율성 통제를 위한 경영평가 제도의 역할 및 운영성과. 공 기업논총 제15권 제1호.
-----(2000). 공기업 민영화 정책의 성공적 집행요인. 공기업논총 제12권 제1호
김의섭(1999). 한국의 공기업 민
|
|
 |
행정서비스를 강화해 기득권을 버리고 새롭게 태어나도록 하겠습니다. 저는 특히 장애인체육 발전을 위한 비전을 세워 차근차근 이행해나가면서 장애인선수들을 발굴하고 선수층을 넓혀서 실업팀이 창단될 수 있는 기반을 만드는 것이 먼저
|
|
 |
기득권층의 악행 때문이라 생각하고 검사가 되어서 사회를 좀 먹는 이들을 없애고 싶었다. 하지만 성장하며 사회의 빈부가 자본주의 시장의 불가피한 상황이라는 것을 배우면서 내 꿈을 수정하게 되었다. 자본주의를 부정할 수는 없었다. 과
|
|
메뉴펼치기
