|
헌법 제111조 제1항 제1호 및 제5호, 헌법재판소법 제45조, 제47조 제2항의 명문규정에 반하며, 헌법재판소 결정의 소급효를 원칙적으로 인정하고 있는 독일의 법제와 원칙적으로 장래효를 인정하고 있는 우리의 법제를 혼동하여 독일의 판례를
|
|
|
법부 사법부 헌법재판소 중앙선거관리위원회 등 4개 헌법기관의 경우 고용의무인원은 232명인 반면,실제 고용인원은 73명으로 장애인 고용률이 0.63%에 불과했다.
전체 48개 중앙행정기관 가운데 의무고용비율 2%를 지킨 곳은 보훈처(4.73%) 조달
|
|
|
헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
참고자료7.
|
|
|
헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
참고자료7.
|
|
|
법 제223조 제2항)
4. 기관소송
① 기관소송의 의의
기관소송은 국가 또는 공공단체의 기관 상호간에 있어서의 권한의 존부또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 제기하는 소송이다 (법 제3조 제4호). 그러나, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의
|
|
|
헌법불합지결정 관련 판례.hwp
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례.hwp
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례.hwp
참고자료4.헌법재판의 법적 성격.hwp
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식.hwp
참고자료6.헌법재판소및헌법소
|
|
|
헌법재판의 의의 2. 헌법재판의 결정 Ⅱ. 본 론 1. 위헌법률심판에 있어서의 결정형식 2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참
|
|
|
법 제12조 제1문의 법률상 이익을 정당한 이익으로 대체할 것을 제시하는데, 이로써 독일식의 권리개념은 물론 종래 판례가 고수하고 있던 근거법률과의 연결고리를 끊음과 동시에 항고소송의 주관소송적 뉘앙스를 제거할 수 있게 된다고 주
|
|
|
법자가 아무런 입법조치를 취하지 않고 있는 경우에만 예외적으로 인정될 수 있다는 것이 헌법재판소의 확립된 판례이다(헌재 1989. 3. 17. 88헌마1, 판례집1, 9, 20 ; 1991. 9. 16. 89헌마163, 판례집3, 505, 513 ; 1994. 12. 29. 89헌마2, 판례집 6-2, 395, 405).
그
|
|
|
헌법재판소에 빈번히 위헌심사대상법률로 등장하고 있다. 따라서 특별형법에 대한 근본적인 재검토와 형량 완화·합리화를 위한 노력은 민주사법을 위한 기본전제의 하나로 볼 수 있다.
(5) 청산되어야 할 행형상의 일제잔재
행형영역에서는
|
|
메뉴펼치기
