|
향가 본래의 격식을 유지하지 못했고, 형식과 내용의 불일치가 보인다.
이상으로 균여전과 삼국유사에 언급된 향가 혹은 사뇌가에 관한 언급 다섯 문장을 토대로 향가의 성격을 밝히고 이를 26수 작품에 적용해 보았다. 역사는 문헌으로 존재
|
|
|
향가라는 점을 상기하면, 국문학사에서 중요한 작품이라고 생각한다.
Ⅲ. 맺음말
지금껏 최철의 <향가의 문학적 해석>을 중심으로 향가와 사뇌가의 개념·성격을 규정하고, 그것을 바탕으로 현전 향가 26수를 분석해보았다. 현재 학계에
|
|
|
향가 혹은 사뇌가의 성격과 현존하는 향가 26수에 그 성격을 적용하여 보았다. 현존하는 향가의 수가 너무 적어 연구가 잘 이루어지지 않는다는 교수님 말씀이 있어서 그랬는지 몰라도 이번에 향가에 대해 공부하면서 다른 시대의 작품들에
|
|
|
향가와 사뇌가의 성격을 파악하고 그 차이점을 알아보았고 정리한 용어들의 개념들을 현전하는 향가 26수에 적용해 보았다.
여기서 그 특징과 성격을 앞서 서론에서 살펴보았으나 더 간단히 이야기 하자면 향가는 민요와 노래 가락을 포함하
|
|
|
用語
3. 詞가 언급된 用語
4. 詞腦歌의 性格이 드러난 用語
III. 다섯 用語에 관한 정리
IV. 鄕歌 26수에 적용
1. 鄕歌의 3가지 특성을 현전 鄕歌 26수에 적용
2. 詞腦歌의 2가지 특징을 현전하는 詞腦歌 12수에 적용
V. 맺음말
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
