|
다는 점에서 패러디 관계를 이루고 있으며, 원텍스트인 ‘허생’은 말과 행동이 일치하지 않는 인물로 나에게 부정적으로 느껴졌고 반면 패러디 작품에 등장한 허생의 처는 타당한 근거들로 그 입장을 옹호하게 만들었으며 마지막 패러디 작
|
|
|
허생과 왜냐선생의 일치 : 주체적인 행동의 신념화를 나와 윤수를 통해서 보여주는 왜냐선생의 모습은 허생의 모습과 같다고 할 수 있다.
- 전교조 활동 : 허생의 시대적 상황이 오늘날의 허생전을 배우는 상황과 일치함을 알 수 있다. 허생이
|
|
|
황이 오늘날의 허생전을 배우는 상황과 일치하는 것이다.
마지막으로 허생은 상공업을 장려하지만 직접 상인이 되지 않고 조정에 들어가 실천하지 않는 모습이 부족하다. 그런면에서 허생은 비판하고 사회를 바라보는 안목이 있지만 직접
|
|
|
유추하는 능동적인 글 읽기를 한다면 대중이 수년 혹은 수십년 간 만들어 놓은 판에 박힌 정형화된 인물들은 답답한 틀 속에서 벗어날 수 있게 된다. 그리고 허생의 처와 같이 한 텍스트의 주인공으로도 급부상 할 수 있는 것이다.
|
|
|
박지원의 호질
Ⅴ. 연암 박지원의 허생전
1. 줄거리
2. 인물
1) 허생
2) 변씨
Ⅵ. 연암 박지원의 양반전
1. 양반전의 소개
2. 양반전을 쓴 동기
3. 양반전의 소재와 표현법
4. 등장인물
1) 양반
2) 천부(부자)
3) 군수
4) 양반의 처
5. 감
|
|
 |
박지원 문학연구 - 단편을 중심으로, 삼지원, 1984 Ⅰ.서론
Ⅱ.집필동기 및 배경
Ⅲ.작품분석
1.작품의 구성과 내용
(1)도입부
(2)전개부
(3)결말부
2.등장인물의 성격
(1)민옹
(2)나
(3)민옹의 처
(4)좌객
(5)악공
3.비판과 풍자
Ⅳ.결
|
|
|
허생전의 구조분석
Ⅳ 허생전의 이상세계에 대한 구조적 의미
1. 현실문제의 진단과 해결방안 제시
1.1 허생의 상행위와 조선의 경제 현실
1.2 도적 교화와 새사회 건설의 의미
2. 현실문제에 대한 집권층의 대처
3. 화이론적 명
|
|
|
박지원의 문학관 연구」,『자연과학연구논문집』, 공주대학교자연과학연 구소 ,vol.5,304쪽.
김학성(1990),「연암의 실학사상과 허생전의 작가의식」, 『민족사의 전개와 그 문화』,벽사 이우성교수 정년 기념 논문집 .
김현미(2004), 「18세기 연
|
|
메뉴펼치기
