|
헌법상의 표현의 자유와 형법상의 명예권의 보호 사이에 충돌이 나타나 이에 대한 해결방안으로 모색된 것이 위법성조각사유이다. 그러나 한국과 일본에서도 위법성조각사유를 광범위하게 인정하면서도 헌법과 형법상의 법익을 상호 비교
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.01.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위법성 조각 사유의 입증책임
글쓴이: ★강석산★ 조회수 : 4 06.10.20 11:34 http://cafe.daum.net/lawequality/4JgC/535 판시사항 1. 초상권이 헌법상 보장되는 권리인지 여부(적극)
2. 초상권이나 사생활의 비밀과 자유를 침해하는 행위의 위법성 판단기준
|
- 페이지 8페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
헌법상의 자기결정권이 형법에서는 위법성조각사유 중의 하나인 피해자의 승낙으로 구체화 되고, 장기이식법에서는 장기적출에 대한 동의의 문제로 등장한다. 따라서 뇌사자 장기적출은 뇌사자의 승낙 또는 동의가 있으면 적법하다. 그런데
기본권 뇌사, 법적 의미 집회자유, [법적의미, 기본권, 뇌사, 집회자유, 시장경제, 장기척출, 법경제학]기본권의 법적 의미, 뇌사의 법적 의,
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위법성조각사유를 논하고 있지만, 민법은 굳이 양자를 분리하여 논할 필요가 없다. 진실이든 허위이든 민사법상으로는 불법행위가 성립할 수 있기 때문이다.
명예훼손으로 인한 손해배상책임에 관한 우리나라 판례의 수는 점차 증가하고 있
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
헌법상 기본권행사도 다른 권리주체의 다른 기본권과 충돌하는 사정 하에 놓여 있는 것이라면 형법적 중요성이 없다고 단정할 바 아니므로, 사회조절적 이익교량에 따라 정당성 여부를 평가할 위법성조각사유의 범주로 보아야 한다. 요컨대,
|
- 페이지 17페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|