|
하루빨리 시정되어야 하며 보다 체계적인 보장 대책이 확립되어야 한다. ▲ 환경권
[헌법상의 환경권]
[헌법상 환경권의 한계]
[국가환경종합계획]
[환경정의와 공중참여]
[사례]
▲건강권
[건강권의 정의]
[사례]
[ 끝맺는 말 ]
|
|
|
헌법상 환경권 조항의 규범력 확장에 관한 연구, 고려대학교, 2014
김연태 저, 환경행정소송상 소송요건의 문제점과 한계 : 원고적격을 중심으로. 안암법학, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경권의 헌법적 근거와 규정의 의미
2. 환경분쟁의
|
|
|
환경권.고시계. 이선애.1990년 4월호
환경권. 장영수. 고시계 2003년 10월호
헌법상 환경권 보장의 문제. 이재명. 중앙법학, 5권, 2호
기본권으로서의 환경권과 국가목표규정으로서의 환경권. 정극원. 공법연구 제32집 제2호
대법원 판례검색 서비
|
|
|
환경권을 사회적 기본권으로만 파악할 경우 생기는 한계를 극복하기 위해서라도 자유권의 성격에서 오는 방어권의 성격을 소홀히 해서는 안된다는 점이 강조되어야 한다. 즉 우리 헌법상 환경권을 사회적 기본권으로 파악하여 환경권을 실
|
|
|
환경권 권한의 범위에 대해 획일적인 기준을 제시하기는 곤란하지만 대체로 환경권의 상린관계적인 성격을 강조하면서 인용한도론을 근거로 한계를 논하고 있다. 즉 인용한도의 범위 내에서 환경권의 범위를 인정할 수 있다는 것이다. 물론
|
|
 |
헌법상 면책특권을 제한적으로 해석하고 있는 통설의 태도가 반드시 옳다고 볼 수는 없으며, 통설이 주장하는 바와 같이 국회의원의 면책특권의 한계를 정하고 특히 명예훼손적 발언에 대한 처벌을 하고자 한다면 이러한 내용을 독일의 경우
|
|
|
한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스 통권 제91호
오호택 “헌법강의” 제 6판 동방문화사
양희진 “개정 저작권
|
|
|
한계-국가발전을 위한 무조건적인 행정발전 치중에 따른 한계.
3. 발전행정이론의 필요성. -시대상황에 대한 인식이 고려된 평가가 필요.
4. 발전행정 개혁의 필요성.-사회상황의 변화 및 발전에 따른 적응이 필요.
5. 한국행정개혁의 문제점-
|
|
|
한계를 법률에 명백히 규정하여 법관에 의한 구체적 판단을 가능하게 한다는 점에서 영장주의의 전제가 되는 원칙이라고 할 수 있다. 이재상, 형사소송법(서울:박영사, 2002), p.200.
(6) 영장주의
영장주의란 법원 또는 법관이 발부한 적법한 영
|
|
|
헌법상의 이념을 보더라도 법은 인간의 존엄성을 보장하는 방향으로 발전해 왔다.
안티문화는 한국사회가 성숙하는데 가장 필요한 비판의 자유가 성장할 수 있도록 한 좋은 문화임은 분명하다. 그러나 이것을 이용하는 인간의 성숙치 못한
|
|
메뉴펼치기
