|
정부도 시장도 공공의 목소리를 내기 위한 통로기능을 제대로 하지 못함 따라서 시민 스스로 시민솨흘 01쪽 - 61쪽 강의안
평등과 효율 강의안
【1】개인적 삶과 공동체적 삶의 관계
【2】자유란 무엇인가?
【3】자유의 역사
【4】자
|
|
|
헌법학 개론, 박영사, 1995.
_ ③ 김철용, \"우리헌법과 통치행위\", 법정 1964 6월호.
_ ④ 권영선, 헌법학 원론, 법문사, 1995.
_ ⑤ 서원우, 현대 행정법론(상), 박영사, 1994.
_ ⑥ 석종현, 일반 행정법(상), 삼영사, 1995.
_ ⑦ 장영수, \"헌법상 통치작용
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다.
(2)행정처분
행정처분은 행정소송의 대상이 되고 헌법소원의 보충성에 의해 행정소송을 통한 권리구제의 절차를 거치지 아니하면 헌법소원을 제기할 수 없고 법원의 재판은 헌법소원의 대상에서 제외되므로
|
|
|
소송의 본질은 직권주의와 일치
∴ 기본구조 직권주의, 형식적으로 당사자주의=> 당사자주의와 직권주의의 조화
제3장 소송절차의 기본이론
제1절 소송절차의 기본구조
Ⅰ. 소송절차의 본질: 법률관계설, 법률상태설, 이면설 대립
1. 법률관
|
|
|
헌법 문제의 정지문(옳은 지문)및 보충설명을 모아놓은 자료입니다.
옳은 지문과 관련있는 사항들을 한꺼번에 정리해 놓았습니다.
조문 또한 관련있는 조문들을 한꺼번에 정리해 놓아 학습하는데 효율을 높였습니다.
이외에 볼드체, 밑줄,
|
|
|
헌법재판소의 입장
Ⅶ. 국가보안법 존속론에 대한 비판적 검토
Ⅷ.결 론
참 고 자 료
1. 국가보안법의 적용논리 비판(제7조를 중심으로), 김종서.
2. 김민배, 「국가보안법ㆍ반공법과 한국인권 50년」
3. 국가보안법이한강의기적을만들었다 / 월
|
|
|
존치론과 폐지론의 대립
Ⅶ.사형제도에 대한 우리나라의 판례
1.대법원 판례
2.헌법재판소 판례
Ⅷ.사형제도 존치의 필요성
Ⅸ.현행 사형제도의 모습과 개선방향
1.현재 우리나라의 집행실태
2.사형제도의 개선방향
Ⅹ.결론
|
|
|
정부수립과 개발연대
2) 권위주의에서 민주화로 이행
3) 글로벌 스탠다드와 급변하는 90년대 중반이후
4. 행정과 법의 관계
5. 행정과 사법부의 관계
6. 행정부와 헌법재판소의 관계
Ⅲ. 행정과 경제
1. 행정과 경제의 관
|
|
|
헌법상 의무
- <헌재판례> 행정입법의무는 헌법상 의무에 해당.
보충성의 예외
- 법원의 부작위위법확인소송 인정X
행정부작위
헌법상 의무
보충성의 원칙
- 법원의 부작위위법확인소송이 가능하므로 보충성원칙에 위배. but 권리구제의
|
|
|
헌법적합적 질서 또는 도덕률 공성양속을 침해하지 않는 한 모든 사람은 일반적 행동의 자유를 가진다”(독일 기본법 제2조 제1항), “자유민주적 기본질서를 무시하기 위해서 의사표현의 자유, 언론의 자유, 교수의 자유, 집회의 자유, 결사
|
|
메뉴펼치기
