|
헌법재판소는 2023년 9월 26일 선고한 사건에서 병역의무의 성차별적 부과가 평등권을 침해하지 않으며, 합리적 이유가 있다고 판단하였으나, 이는 헌법상의 평등권 원칙과 충돌하는 문제가 있다. 특히 군가산점 위헌 판결(헌재 99헌마135 판결),
|
|
|
헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래
|
|
|
주요 문제 조항
제3장. 법의 목적------------------------------------------------------3
제1절. 법이 보호하려는 법익
제4장. 법에 있어서의 중요한 문제점---------------------------------------4
제1절. 어떤 법익을 침해하게 되는가
제5장. 현행법에 있어서
|
|
|
침공과 관련하여 미국이 주장한 근거
5) 각국의 파병과정에서의 논란
① 독일
② 일본
③ 우리나라의 이라크 파병 위헌 논란
6)【소결】UN헌장 제 51조 예비적 자위권의 허용여부<소극>
Ⅴ. 결어
|
|
|
7) 소결 - 법위반이 인정되는 대통령의 행위
3. 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 판결 주문
Ⅴ. 판결 평가
1. 헌법의 정치성
2. 탄핵소추의 적법여부
3. 소추 사유의 추가
4. 직무 관련성과 정무직 공무원으로서의 대통령
|
|
|
법적 제재 및 벌칙
2. 예고 없이 해고한 경우의 효과
1) 학설에 따른 분석
2) 판례의 해석
3) 검토 의견
VII. 추가적인 쟁점
1. 헌법재판소의 결정 사례
2. 변경된 결정 사례
3. 판례 분석 해고 무효 시 해고예고수당의 법적 지위
|
|
|
주요내용
Ⅲ. 군가산제도 위헌여부의 논란
1. 군가산제도 논란의 요지
2. 찬반 논란
3. 군필자 가산점 부활에 대한 각계의 반응
Ⅳ. 군필자 가산점 문제 관련기사
1. 한겨레, 2008,02,14
2. 문화일보, 2008,02,14
3. 경향신문, 2008,02,14
|
|
|
통계 또는 기존의 연구논문 및 언론자료 등과 같은 구체적인 실증 자료를 제시하고 출처를 명기하기 바랍니다.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 참여정부의 정책
2. 균형발전의 긍정적인 평가
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료
|
|
|
헌법재판소 ‘스크린쿼터제 위헌심판청구’ 기각결정(94년 6월23일자 청구)
영상진흥기본법 시행령 공포
7월말 : 공연윤리위원회 사무국 간부 금품수수 사건 발생
8월 28일 : 공연윤리위원회, 심의제도 개선안 발표
9월 1일 : 한국영화감독협회,
|
|
|
헌법
2. 형식적 의미의 법률
(1)행정법의 일반적 법원으로서 법률
(2)주요한 행정법률
3. 법규명령과 행정규칙
(1)행정입법의 증대화 경향
(2)법규명령
(3)행정규칙
4. 조약과 국제법규
(1)의의
(2)국내법과의 효력관계
1)국내법과는 별개의
|
|
메뉴펼치기
