|
위헌이다.
자유민주적 기본질서를 침해하거나 독일 존립을 위태롭게 하려는 의도는 무조건 실행하려고 하는 의도뿐만 아니라 상황이 유리한 경우 실현하려고 하는 의도도 포함한다.
ⅱ. 터키 복지당(유럽인권재판소) 해산결정
1. 해산 사유
|
|
|
재판소의 문제 제기
1. 권력분립의 관점에서의 헌법재판소의 역할에 관한 문제점 제기에 관해
1) 헌법 재판소의 기속력에 관한 문제
i) 기속의 실효
ii) 기속력의 범위
2. 헌법재판소와 대법원의 이원화 문제
1) 위헌법률심판제청권에 관한
|
|
|
일.전 문
이.기본권
삼.대통령
사.국 회
(1)국회의 구성과 양원의 권한관계
(2)법률안거부권제도의 폐지(제사 조)
오.정 부
(1)국무원과 국무총리 국무위원
(2)국무원의 연대책임
육.헌법재판소
칠.사법 지방자치
팔.부 칙
|
|
|
違憲法律審判提請權
5. 法庭秩序維持權(법정경찰권)
V. 사법절차와 운영
1. 裁判의 審級制度
2. 裁判의 公開制度
3. 裁判의 陪審制度
VI. 司法府의 問題點
제2절 헌법재판소
제1절 헌법재판제도
Ⅰ. 헌법재판의 의의와 기능
Ⅱ. 헌법
|
|
|
‘참여’
Ⅲ. 현행의 정당법상의 정당의 등록 및 취소규정의 위헌성
1. 정당법상의 정당의 등록 및 등록취소요건
2. 정당설립의 자유와의 조화성
3. 정당특권과의 조화성
Ⅳ. ‘지방정당’의 활성화와 그 정당성의 문제
Ⅴ. 맺는말
|
|
|
재판관의 탄핵재판권을 가지나, 반대로 내각의 중의원 해산권, 최고재판소의 법령 위헌(違憲)심사권에 의해 견제되고 있다.
국회는 양원제로 중의원참의원(參議院)으로 구성되는데, 중의원은 예산안 심의총리지명조약비준 등에 관해 참의원
|
|
|
위헌법률심사의 의의
2. 위헌법률심사제의 근거와 한계
3. 위헌법률의 유형
4. 우리나라에 있어서 위헌심사제의 변천
5. 우리나라 헌법상의 위헌법률심사제
6. 위헌법률심사제의 의의
7. 사법심사제도의 근거와 특성
8. 헌법재판
|
|
|
1. 하급법원
(1) 주법원제도
(2) 연방법원제도
2. 연방대법원
(1) 미합중국대법원
(2) 사무범위
Ⅴ. 영국의 법원제도
1. 형사법원제도의 구조
2. 민사법원제도의 구조
Ⅵ. 법률의 위헌심판제도
1. 위헌법률심사제도
Ⅴ. 결론
|
|
|
관해서는 자유위임원리가 정당규정보다 우선적으로 적용된다 할 것이고, 위헌정당해산의 결정의 효과가 헌법에 특별한 규정이 없이 독자적 정당성을 가지고, 또한 자유위임관계에 있는 의원의 신분상실까지 가져온다고 보기는 곤란하다”
|
|
|
위헌심판정을 설치하여 구체사건의 부대소송으로서 위헌심사를 진행하도록 하자는 주장이다.
) 包萬超, "設立憲法委員會和最高法院違憲審査庭竝行的複合審査制 ― 完善我國違憲審査制度的 一種思路," 「法學」(上海: 1998. 4), 11-15쪽.
이에
|
|
메뉴펼치기
