|
헌법과 지방자치법에 의한 선거가 국민의 자유로운 의사와 민주적인 절차에 의하여 공정히 행하여지도록하고, 선거와 관련한 부정을 방지함으로써 민주정치의 발전에 기여함을 목적으로 한다. [서론]
Ⅰ. 선거의 의의
Ⅱ. 공직선거의
|
|
|
헌법재판소 결정문
4. 노무현 대통령의 불법선거운동 및 헌법 파괴적 행위 관련 기사
5. 2003년 12월 29일. 검찰의 노무현 대통령 측근비리 수사결과 브리핑
6. 2004년 2월 11～13일. 국회 법사위 청문회 속기록
7. 노무현 대통령과 측근? 참모들의
|
|
|
심판을 피할 수 없을 것이다.
헌법재판소, 신속하고 올바른 결정을
법에 따라 대통령 탄핵소추안을 최종 판단해야 할 헌법재판소는 하루라도 빨리 올바른 결정을 내려 국민들의 불안을 해소하고 나라를 정상궤도로 돌려놔야 한다. 민주주의
|
|
|
헌법소원
법령에 의하여 직접 헌법상 보장된 권리를 침해받은 경우 헌법소원심판을 청구할 수 있다는 것은 헌법재판소의 확립된 견해이다. 그런데 법령 중에서는 대외적으로 구속력을 갖지 않고 행정조직내부에서만 효력을 가지는 것이 있
|
|
|
헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 할 수 없으며, 이로 말미암아 청구인의 평등권이나 재판절차진술권이 침해되었다고 할 수 없다.
[결 론]
따라서, 청구인의 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원
|
|
|
헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 할 수 없으며, 이로 말미암아 청구인의 평등권이나 재판절차진술권이 침해되었다고 할 수 없다.
[결 론]
따라서 청구인의 심판청구는 이유가 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전
|
|
|
재판을 통해 다른 법원으로 옮기는 것을 말한다. 만약 관할이 없다는 이유에서 소를 각하한다면 원고는 다시 소를 제기해야하고 이러한 재소에 의해 불이익을 받기 때문에 이송이 인정된다. 피고의 경우 정당한 관할법원에서 심판을 받는 것
|
|
|
헌
강구철, 강의 행정법 I, 학연사, 1993
김규정 저, 신행정학원론 법문사, 1973
김남진, 행정법의 기본문제, 법문사, 1994
김동희, 행정법 I, 박영사, 1995
김향기, 행정법개론, 삼영사, 1993
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1997
이상규 저, 신행정법
|
|
|
절차를 거쳐야 한다. 그러므로 비준은 조약의 효력발생의 전제가 되는 것이 원칙이다. 중요한 조약의 체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항). <法史?法理念><법사?법이념>
<憲法> <헌법>
<行政法> <행정법>
<
|
|
|
절차법 §4 ①은 행정청은 직무를 수행함에 있어서 신의에 따라 성실히 수행하여야 한다고 규정하고 있다.특히 이 신의칙은 행정청이 법규를 형식적으로 집행하지 말고, 국민의 권리나 이익을 우선적으로 고려하여 행정권을 행사하라는 의미
|
|
메뉴펼치기
