|
재판과 유죄 추정“, 광주일보,2014.04.30., http://www.kwangju.co.kr/read.php3?aid=1398783600523132162, 2014.05.06
“법원, '제자 성추행범' 누명 쓴 교사에 무죄 선고”, 연합뉴스, 2013.11.17., http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006601511, 2014.05.0
|
|
|
헌법에서 정한 사회국가로의 지향은 공허한 구호에 불과하다. 국가가 국민의 권리를 실질적으로 보장할 수 있도록 제도를 설계하고 운영해야 하며, 이를 위해 입법적 보완, 행정 절차의 개선, 사법적 통제의 강화가 함께 이루어져야 한다. 본
|
|
|
헌법재판소는 동성동본불혼에 관한 법률조항에 대해 헌법에 합치되지 않는다는 결정을 내렸다. 이는 매우 바람직한 판결이라고 생각한다. 동성동본불혼의 원칙은 조선시대의 사회질서 유지를 위해 실현된 부분이 많은 제도인데, 사회가 급
|
|
|
절차(司法節次)적 기본권, 참정권(선거권, 공무담임권, 국민투표권), 소급입법에 의한 참정권 제한과 재산권 박탈 금지(헌법 제13조 제2항) 등이 있다. 다음으로 ② 헌법규정에 의하거나 성질상 직접적인 대사인적 효력이 인정될 수 있는 기본
|
|
|
헌법재판소를 설치하여 헌법의 실효성을 제고하였으며, 법적 근거를 형성할 수 있도록 했다. 기본권의 측면에서는 언론 및 출판에 대한 허가 및 검열의 금지를 명시하였고, 단체행동권 행사의 법률 유보조항을 없애 시민적 자유를 폭넓게 보
|
|
|
헌법재판소의 결정 이후 낙태와 관련된 법적 제도와 사회적 지원 체계가 재정비되고 있으며, 이 과정에서 여성의 권리와 건강 보호가 중요한 가치로 자리잡고 있다. 낙태에 찬성하는 입장에서, 여성의 자기결정권 존중, 사회적 복지 체계의
|
|
|
헌
- 강서영(2021). 피의자 신상공개제도에 관한 헌법적 연구. 헌법재판소 헌법재판연구원
- 한주홍. 최근 5년간 흉악범죄 2만8천여 건...신상공개는 28건 그쳐. 연합뉴스, 2022년 9월 28일자. https://www.yna.co.kr/view/AKR20220927148700001 (검색일: 2022.12.02.)
-
|
|
|
심판사건과 다른 사건이 병합되어
1개의 재판이 되어 있는 경우에 지정변호사와 검사는 각각 독립하여 상소할 수 있다. Ⅰ. 서 설
1. 의의
2. 취지
Ⅱ. 준기소절차의 구조
1. 의의
2. 학설
① 수사설
② 항고소송설
③ 중간설(다수설)
|
|
|
친족 기타 특수관계인과 전세권·질권 또는 저당권의 설정계약, 가등기설정계약 또는 양도담보설정계약을 한 경우에는 통정한 허위계약으로 추정한다. [신설 90·12·31] 1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 주장과 의견
3. 판 단
4. 결 론
|
|
|
헌법상의 통치형태
1) 통치구조의 구성 원리
2) 헌법상의 의원내각제적 요소
3) 입법작용
4) 행정작용
5) 사법작용
6) 헌법재판소
4. 우리나라 대통령제의 특성과 문제점
1) 특성
2) 문제점
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
