|
결이 내려지면 이에 대한 집행력이 인정된다.
그러나 국가를 상대로 하는 당사자소송에 대하여 현행법은 가집행선고를 할수 없다고 규정하여 “소송촉진 등에 관한 특례법” 과 보조를 맞추고 있었다. 그러나 헌법재판소는 평등원칙을 이유
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정이 있었다.
이러한 결정 후 제대 장병 들의 반발이 비등해졌으며 신성한 병역의무에 대한 부정적인 인식이 확산되는 등 현역장병의 사기가 저하되고 있다. 이에 따라 국방부는 관계부처의 의견을 수렴하고 보훈처 주관
|
|
|
결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치 하기로 결정되었다.
그 같은 배경에는 여론조사 결과 국민의 다수의견이 간통죄를 처벌해야 한다는 것으로 나타났기 때문으로 보인다. 1990년 헌법재판소도 간통죄를 처벌
|
|
|
헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해야 한다. 세종시 문제는 민의를 끌고 갈 사
|
|
|
결 136
2) 반노판결 136
3) 반노판결 이후 즐거운사라판결 이전 137
4) 즐거운사라판결 137
5) 산타페판결 138
6) 이후의 판결 139
7) 매체의 특성과 음란물의 범위 139
(3) 오프라인에서의 음란성 판단기준에 관한 헌법재판소의 입장 140
(4) 사이버
|
|
|
결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치 하기로 결정되었다.
그 같은 배경에는 여론조사 결과 국민의 다수의견이 간통죄를 처벌해야 한다는 것으로 나타났기 때문으로 보인다. 1990년 헌법재판소도 간통죄를 처벌
|
|
|
결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치 하기로 결정되었다.
그 같은 배경에는 여론조사 결과 국민의 다수의견이 간통죄를 처벌해야 한다는 것으로 나타났기 때문으로 보인다. 1990년 헌법재판소도 간통죄를 처벌
|
|
|
헌법재판소 결정은 현행 성보호법상의 '청소년 이용 음란물' 개념은 만을 포섭하는 입장으로 제한해석 하였지만 한국의 입법부가 만약 와 까지 포섭시키는 방향으로 입법을 행하면 그것을 입법부의 '입법형성의 재량'으로 파악하여 존중할
|
|
|
결정, 공표하였다.
이에 청구인은 위 보건복지부장관의 2001. 12. 1. 자 위 최저생계비 결정·공표가 청구인의 행복추구권, 평등권 및 인간다운 생활을 보장할 권리를 침해하였다고 주장하며 그 위헌확인을 구하고자 이 사건 헌법소원심판을 청
|
|
|
라며 헌법재판소에 헌법소원을 했고 해당 신부와 천주교에 책임을 묻는 민사소송을 제기했다.
탄원서에는 이 과정이 상세하게 설명됐으며 “법적인 해결뿐만 아니라 천주교에서도 가해신부에 대한 응당한 제재를 해야 한다 ”며 “신부직을
|
|
메뉴펼치기
