|
위헌 여부에 대한 헌재의 결정’에서 살펴본 것과 같이 헌법재판소는 두 차례에 걸쳐 간통죄는 헌법에 위반되지 않는다고 판결했다.
Ⅲ. 결론
우리는 지금까지 간통죄의 존치론을 중심으로 간통죄의 법적 의미와 간통죄에 대한 사회적 인식,
|
|
|
신체장애자 등의 평등권이 침해되는지(적극)
여성, 신체장애자 등의 공무담임권이 침해되는지(적극) 1. 군 가산점제란?
정의
법적 접근(헌법재판소 결정 내용)
2. 찬반 의견 저리
찬성 측 의견
반대 측 의견
3. 절충안 및 나의 의견
|
|
|
복무환경에서 생활함으로써 다른
공무원 준비생들과 학습적인 면에서 떨어짐 1. 군 가산점제란?
1)정의
2)법적 접근(헌법재판소 결정 내용)
2. 찬반 의견 저리
1)찬성 측 의견
2)반대 측 의견
3. 절충안 제시
4. 조 의견 정리
|
|
|
헌법재판소의 결정례
대표적으로 헌재는 상속(증여)세를 자진 신고하지 않는 경우 세무서가 상속(증여)재산을 상속(증여)당시의 가액이 아닌 세금부과 당시의 가액으로 평가, 세금을 부과하도록 규정한 구 상속세법 규정의 위헌 여부에 대한
|
|
|
위헌성이 있다는 이유로 헌법불합치결정을 내렸다(헌재 1997. 8. 21, 95헌바34, 97헌가11(병합)). ③ 퇴직금 우선변제의 범위를 제한하고 있는 이 법의 시행전에 채용되었거나 퇴직한 근로자의 신뢰를 보호하기 위하여 이들에 대하여 퇴직금전액 우
|
|
|
위헌 여부를 판단할 것임을 밝히는 것으로 족하다고 할 것이다.“
그런데 재판관 권성의 별개 의견은 헌법재판소의 1996년 결정 내용이나 2001년 결정에서의 다수견해와 전혀 다른 견해를 제시하고 있다. 즉, 의원의 지역대표성과 소수자보호의
|
|
|
헌법상 비례의 원칙에 반하여 위헌이라고 하여 헌법 불합치 결정을 내렸으며 이에 따라 제정된 법률이 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별 조치법이며,동 법률에서는 개발제한구역 지정 당시부터 토지를 소유하고 있던 자로서 그의 토
|
|
|
헌법상 비례의 원칙에 반하여 위헌이라고 하여 헌법 불합치 결정을 내렸으며 이에 따라 제정된 법률이 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별 조치법이며,동 법률에서는 개발제한구역 지정 당시부터 토지를 소유하고 있던 자로서 그의 토
|
|
|
헌법재판소가 공연 윤리 위원회가 시행하고 있는 심의 제도에 위헌적 요소가 있다고 결정함으로써 그 제도의 법적 근거로 기능하고 있던 영화진흥법이 시행된지 3개월 여만에 사실상 사문화되는 상황에 처하게 되었다. 1. 들어가며
2. 영
|
|
|
위헌법률심판의 제청을 신청할 수 있는가에 대하여 대법원은 신청이 허용되지 않는다고 봄
③ 법원이 위헌법률심판을 제청한 경우 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 결정이 있을 때까지 정지됨: 다만 법원이 긴급하다고 인정하는 경우
|
|
메뉴펼치기
