|
사례 중심, 광주-전남 방송비평회 세미나 발표논문, 1997
◈ 이효성, 대통령선거와 텔레비전 토론, 서울:나남, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 토론의 개념
Ⅲ. TV토론(TV후보토론)과 정치
1. 텔레비전 매체의 특성과 정치적 활용
2. 텔레비전 정치의 오
|
|
|
재건축 초과이익 환수제의 주요내용 및 최근 제도개선의 내용 정리
2.
재건축 초과이익 환수제 관련 헌법재판소의 결정내용 정리
3.
위 내용 등을 종합할 때 재건축 초과이익 환수제에 대한 본인의 생각 정리
|
|
|
위헌의 결론으로 나아갈 정도\"라고 해석할 수 있겠는가 의구심이 남는다.주32)
주32) 헌법재판소는 \'재판의 전제가 된 사건과의 관계\'가 인정되는 경우 한정합헌 또는 한정위헌의 결정을 할 수 있다는 입장이다(헌법재판소 1997.12.24. 96헌마172
|
|
|
위헌임을 확인해 달라는 헌법소원을 헌법재판소에 제기하는 사례가 있었다.
1) 청구 이유
우리나라 헌법 아래에서 생활보호가 국가의 경제적 능력에 따라서 급여 수준이 결정되는 반사적인 이익이 아니라 국가의 의무로서 권리자인 국민에게
|
|
|
. 누구든지 성별, 종교 또는<br />
사회적 신분에 의하여 정치적ㆍ경제적ㆍ사회적ㆍ문화적<br />
생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다. 사건 발단
무엇이 문제인가?
인식 조사
국외 사례
대안 방법은 없는가?
토론
|
|
|
입법 이후 강남·서초·중구와 구 주민들의 법적 대응
3. 결과
1) 헌법재판소의 결정
2) 강남·서초·중구와 국회와의 갈등
Ⅲ. 결론
1. 제도 자체에 대한 평가 및 시사점
2. 헌법재판소의 중재에 대한 평가 및 시사점
Ⅳ. 참고 자료
|
|
|
위헌여부에 대한 판단
1) 국민연금제도와 국가의 책임
2) 국민연금 사업의 장기재정추계와 연금기금의 운용현황
3) 공자법 제5조 제1항 제1호 및 제2항 제1호의 위헌여부
4) 국민연금법 제 84조 제3항의 위헌여부
Ⅳ. 결론 .........
|
|
|
사례들이 무척 많다는 것을 알게 되어서 좋았던 것 같습니다. 그리고 저희 조는 남자들로만 이루워져서 인지 몰라도 생각하지도 않았던 곳에서 차별이 나타나고 있다는 것을 알게 되어서 좋은 기회였던 것 같습니다. 마지막으로 여성의 노동
|
|
|
, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
1) (제14강) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
2) (제15강) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
4. 참고 문헌
|
|
|
헌법재판소에서는 전기통신사업법 제53조가 위헌이라고 결정하면서 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다고 지적하였다. “[인터넷에서] 표현의 자유를 위축시키지 않게 명확하면서도 … 효과적으로 규제할 수 있
|
|
메뉴펼치기
