|
헌법소송법이 존재하는 이유는 일반 법률과 구별되는 헌법적 보호기능을 강화하기 위함으로, 국민이 부당한 권리침해에 대해 헌법재판소에 구제권을 행사할 수 있 1. 헌법소송법의 개념 및 의의
2. 심판대상과 심판요건
3. 심판절차의
|
|
|
|
헌법 및 헌법재판소법에 근거해 헌재에 회부되었다. 당시의 탄핵 사유는 헌법상 대통령의 직무수행이 헌법과 법률 1. 노무현 대통령 탄핵사건 개요
2. 탄핵소추의 법적 근거
3. 헌법재판소의 심판 절차
4. 헌재 판결의 주요 쟁점
5.
|
|
|
제도
지방자치단체간의 갈등을 해결하는 사법적제도로서 헌법재판소가 지방자치단체간의 권한쟁의에 관한 심판을 관장하도록 하고 있다(헌법 제111조 1항). 즉, 지방자치단체 간에 권한의 존부 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때, 당해지방
|
|
|
|
헌법률심판에서의 권한관계
1. 위헌법률심판의 개념
위헌법률심판은 헌법에 위반된 법률이나 조항을 법원 또는 헌법재판소가 판단하는 절차이다. 이는 법률이 헌법에 부합하는지 여부를 검증하는 주요한 사법심사 제도이며, 헌법질서의
|
|
|
재판 청구권의 침해 여부
(2) 재임용제도의 법적 성격
가. 재임용의 법적 성격
나. 재임용거부의 법적 성격
다. 재임용 거부의 절차와 구제
(3) 바뀐 결정례
2000헌바26 구 사립학교법상 기간임용제 사건
가. 사건의 개요
나. 심판의 대상
다
|
|
|
제도를 실현하는 데 있어 1인 1표의 방식에 대해 회의적인 태도를 취하였다.
답 : 3
40. 위임입법에 관한 헌법재판소의 판례에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
① 대통령령이 정하는 건축물의 용도변경은 건축으로 보아 미리 시장, 군수, 수청장
|
|
|
|
헌법률심판권은 의회의 입법권을 제한하 1. 위헌법률심판권의 개념
2. 위헌법률심판권의 역사적 발전
3. 위헌법률심판권의 주체와 권한
4. 위헌법률심판권의 심판절차
5. 위헌법률심판권의 의의와 기능
6. 위헌법률심판권의 문
|
|
|
헌법학원론> 2003 법문사
허 영, 〈한국헌법론〉1999 박영사
오현철 논문 <시민불복종'과 낙선운동의 정치학적 정당성 >
오동룡 낙천운동 벌이는 총선연대 - 그들은 과연 공정한가? 월간조선 : 2004년 3월호 참고
판례 - 헌법재판소 2001. 8. 30.
|
|
|
절차에 따라 행해져야 한다는 것으로, 법률의 우위와 법률의 유보의 원칙으로 구체화된다. 우리헌법은 행정권에 의한 포괄적 위임입법을 제한하고, 명령, 규칙, 처분에 대한 위헌, 위법심사제도를 두고 있으며, 행정심판에도 사법절차가 준용
|
|
|
제도의 연혁 및 활용상황과 외국의 사례 검토
1. 지문날인제도의 연혁과 지문정보의 활용상태
2. 외국의 신원확인제도 검토
Ⅲ. 99헌마513, 2004헌마190(병합) 결정의 요지
1. 심판의 대상 및 적법요건에 대한 판단
2. 본안판단 (다수의견)
|
|
메뉴펼치기
