|
헌법의 많은 규정들에 의해 시민 개인의 기본권을 존중해줄 의무가 있다.시민권 가운데는 특히 인신보호영장을 보장하고 사권박탈법(私權剝奪法) 및 사후법(事後法)을 금지하는 조항들(제1조 9항)처럼 최초의 문서(연합규약)에서 특정되었던
|
|
|
한국 가족제도의 기본형태로서, 위와 같은 부정적 이데올로기의 결합체로서의 기능을 하여왔다는 점이 향후 체계적으로 연구될 기회가 있기를 기대한다.
둘째로, 호주제 폐지를 위한 소송전략으로 헌법재판소에의 위헌제청과 헌법소원심판
|
|
|
기능
1. 개념
2. 의의
3. 연혁
4. 기능
5. 특성
(1) 인간의 존엄과 가치의 전제
(2) 국가질서 형성의 적극적 권리 (민주적 통치질서의 전제조건)
(3) 알 권리 등 중시
(4) 우월적 지위 인정
제2장 언론․출판 자유의 보호영역
Ⅰ. 언론․
|
|
|
한국정치외교사학회 / 한국정치와 헌정사 / 한울 아카데미 (2001)
권영설 / 헌법이론과 헌법담론 / 법문사 (2006)
헌법을 연구하는 국회의원 / 「헌법개정」은 시대정신의 반영입니다 / 하나출판 (2005)
김욱 / 그 순간 대한민국이 바뀌었다 / 개마
|
|
|
헌법임에는 틀림이 없는 만큼, 보다 큰 틀 속에서 국가현상을 판단할 수 있는, 그리고 그 판단의 정당성을 국민 속에서 찾을 수 있는 충원제도가 이루어져야 할 것이다.
【참고 문헌】
곽병선 등, 교과서와 교과서 정책, 한국교육개발원, 1986
|
|
|
기능
④ 다수의 전제와 횡포로부터 소수를 보호하는 기능
⑤ 정치적 평화유지의 기능
⑥ 연방과 지방간의 관할권에 관한 분쟁을 조정함으로써 연방제를 유지하는 기능 등이 있다.
부정적 측면
① 일반법원이 위헌법률심사권 등을 행사하는
|
|
|
헌법재판을 제외시키기 때문에, 헌법재판소의 지위를 입법행정사법의 3권에 병렬하는 제4의 국가기관으로 본다. 허영, 한국헌법론, 1998, 805면.
그러나 현 헌법재판소의 지위에 대한 견해의 차이는 사법작용의 개념과 사법기관의 개념을 혼동
|
|
|
헌법에 수용되어 있는 민주주의개념으로 한정해서 이해하지 않으면 안된다. 즉 헌법상 규정되어 있는 헌법재판의 민주적 정당성이라고 할 것이다.
그리고 헌법재판은 國民投票 등의 直接民主制 가 활성화된 곳에서는 그 기능을 수행할 여지
|
|
|
헌법재판을 담당하였다. 현재의 헌법재판제도를 도입한 1987년의 헌법개정시에 일반법원이 위헌법률심사권을 아울러 행사하는 이를테면 미국식의 제도를 도입할 것이냐, 일반법원 등 대법원과는 별개의 헌법재판소로 하여금 위헌법률심판
|
|
|
법률로 정한다」)환경보존의 의무(헌법 제35조 1항 후단「국민은 환경보존을 위하여 노력하여야 한다」) 등을 규정하고 있다.
참고문헌
한국 헌법의 이해 영남대학교 출판부 ㆍ 박인수
헌법의 우위와 헌법의 이해 :독일에서의 논의를 중심으
|
|
메뉴펼치기
